Решение по делу № 2-736/2015 от 07.04.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

с участием представителя истицы ФИО5 -ФИО4, действующего по доверенности удостоверенной ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> РБ в реестре №12-8746,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и убытков в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Альшеевского районного суда РБ находится гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о неосновательном обогащении.
Исковые требования ФИО5 мотивированы тем, что ФИО2 получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. посредствам почтового перевода № от ДД.ММ.ГГГГ. и обязался в течение трех месяцев возвратить истице ФИО5 полученные денежные средства. На ДД.ММ.ГГГГ Ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не вернул, на телефонные звонки и письменную претензию Ответчик не отвечает.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена. От неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО5 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., убытков в размере <данные изъяты> руб. услуги представителя <данные изъяты> руб., оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчику ФИО2 было заблаговременно направлено извещение по месту его жительства по адресу: РБ, <адрес>. Конверт, направленный в адрес ответчика был возвращен в суд с указанием «Отсутствие адресата по указанному адресу». В адрес ответчика и по последнему известному месту проживания направлялась телеграмма о дне рассмотрения дела, которая также не была ему вручена, квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является. Причины не явки суду неизвестны.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

П.1 и п. ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ предусматривают, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 п.1 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 55 ч.1 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ (относимость доказательств) суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ч.1, ч.2, ч.3 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3 ст. 1103 ГК РФ).

При этом, по смыслу данной нормы права неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в обязательстве.

Согласно закону, движения вещей или благ от одного владельца к другому должны быть обусловлены каким-то титулом, это может быть сделка, предписание закона, постановление суда.

Если вещь или благо перешло от одного лица к другому без указанных на то оснований, то возникает право на возврат неосновательного обогащения. Размер такого обогащения должен быть определен, и незаконно обогатившийся обязан передать потерпевшему лицу либо сами вещи, которые составили неосновательное обогащение, либо оплатить их стоимость.

Таким образом, обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: - отсутствие, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; - приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

В материалах дела находится почтовая квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., сбор в сумме <данные изъяты> руб. и сбор за уведомление в сумме <данные изъяты> руб. ФИО1 на имя ФИО2. Также в материалах дела имеется почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о получение денежного перевода. Согласно данного уведомления денежный перевод получил ФИО2 лично.

Согласно устной договоренности Ответчик должен был возвратить денежные средства в течение 3х месяцев с момента получения. Срок возврата денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждений возврата денежных средств Ответчиком в суд не представлено.

Со стороны Ответчика возражений в суд по поводу сроков возврата не поступало.

Доводы ФИО5 в исковом заявлении о неосновательном обогащении ФИО2 подтверждаются уведомлением о получении денежного перевода от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что Ответчиком нарушены обязательства по возврату денежного перевода.

На основании ст.395 ГК РФ кредитор в праве заявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На сегодняшний день ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет <данные изъяты>%.

Расчет процентов за пользование денежными средствами подлежат взысканию проценты <данные изъяты> руб. - сумма основного долга.x <данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.1-3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10«О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, Истице ФИО5 подлежит оплате причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимые расходы.

Требования истца о взыскании представительских расходов, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, исходя из реально оказанной помощи представителем, учитывая составление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях, результата рассмотрения дела, наличия в деле документов, подтверждающих оплату истцом юридических услуг, принципа разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., а также – взыскать нотариальные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца ФИО5 об уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> руб. подтверждены квитанцией.

В связи с изложенным, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. исходя из предъявленных исковых требований имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., убытки, связанные с оплатой комиссии за почтовый перевод в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворение остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.