Постановление по делу № 5-171/2017 от 19.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2017 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Немцева С.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Немцева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 по адресу: <адрес>, гр-н Немцев С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пройти в здание полиции, при этом упирался, хватался за форменную одежду. Тем самым Немцев С.В. воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей, оказал неповиновение.

В судебном заседании Немцев С.В. показал, что вину в совершении административного правонарушения он признает. Произошел конфликт с сожительницей, она вызвала сотрудников полиции.

Суд, выслушав Немцева С.В., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из сообщения, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ДЧ ОМВД по Алтайскому району поступило сообщения от гр. ФИО1 о том, что её сожитель устроил скандал.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Алтайскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сообщению был произведен выезд по адресу: <адрес>. Немцеву С.В. и ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по Алтайскому району для разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 Немцев С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в здание полиции по адресу: <адрес>. Немцев С.В. упирался, хватался за форменную одежду, порвал рубашку. В отношении Немцева С.В. была применена физическая сила, с целью сопроводить его в здание.

В объяснениях ФИО1, данных ею ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Немцев С.В. устроил скандал. Она позвонила в полицию. По её сообщению приехали сотрудники полиции. Сотрудником полиции было предложено проехать в полицию для разбирательства. Немцев С.В. отказался проходить в здание полиции, хватал сотрудника полиции за форменную одежду.

Перед дачей объяснений ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 по адресу: <адрес>, гр-н Немцев С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пройти в здание полиции, при этом упирался, хватался за форменную одежду. Тем самым Немцев С.В. воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей, оказал неповиновение.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Немцева С.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Немцева С.В., признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Немцева С.В., суд не усматривает.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, Немцев С.В. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 час.

Согласно протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ Немцев С.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 03.00. Основанием задержания явилось рассмотрение административного дела.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего вину обстоятельства, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Немцеву С.В. административное наказание в виде административного ареста, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Немцева С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок отбытия наказания Немцеву С. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 02.50 час.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья         Попова Г.В.