Приговор по делу № 1-101/2015 от 24.02.2015

                         Дело №1-101/ 2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 мая 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.,

при секретаре: Нейман А.А.

с участием государственного обвинителя: Анненковой Я.А.,

защитника: Люблинской О.В.,

подсудимого: Шестакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алуште уголовное дело по обвинению:

Шестакова А.В., <данные изъяты>

года рождения; уроженца <данные изъяты>

<адрес>,

гражданина <данные изъяты>, с неполным

средним образованием, временно не работающего,

холостого, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>

<адрес>, 7; общежитие, ранее

судимого, -

1). 31. 07. 2006 года Алуштинским городским судом по ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.

2). 05. 09. 2007 года Алуштинским городским судом по ст. 186 ч. 2, 71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

Согласно постановления Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 18. 11. 2010 года освобожден условно – досрочно 26. 11. 2010 года на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней.

3). 15. 06. 2011 года Алуштинским городским судом по статье 395, 71, 72 УК Украины к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 15. 02. 2012 года по отбытию срока наказания, -     в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шестаков А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, в январе 2014 года, находясь около озера «Школьное» в районе ГСК «Медведь» пгт. Партенит города Алушты, обнаружил 22 патрона, 19 из которых являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию – 5, 6 мм, 3 штуки строительно – монтажными патронами, которые боеприпасами не являются, подобрал их и в дальнейшем незаконно носил при себе.

14. 01. 2015 года в 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра в кабинете № 5 ОП № 1 ОМВД России по г.Алуште, расположенном по улице Парковой, 1 в пгт. Партенит г.Алушты, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по г.Алуште, у Шестакова А.В. в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились 19 патронов, которые согласно заключения эксперта № 5/ 17 от 19. 01. 2015 года являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию- 5, 6 мм, спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения ( 5, 6 х 16R), изготовленными промышленным способом, для стрельбы пригодными, которые Шестаков А.В. с января 2014 года и до момента их изъятия незаконно носил при себе.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Шестаков А.В., это деяние совершено подсудимым и оно предусмотрено УК Российской Федерации. Шестаков А.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицируются как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Так, установлено, что при вышеизложенных обстоятельствах в январе 2014 года Шестаков, достоверно зная о противоправности своих действий, незаконно приобрел путем присвоения найденного 19 патронов, являющиеся согласно заключения эксперта № 5/ 17 от 19. 01. 2015 года боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию- 5, 6 мм, спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения, которые незаконно носил при себе в наружном кармане своей куртки до момента их обнаружения и изъятия 14 января 2015года.

Шестаков совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания Шестакову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также то обстоятельство, что в настоящее время Шестаков после прохождения стационарного лечения, связанного с заболеванием голеностопного сустава, нуждается в продолжении лечения, что подтверждается представленными медицинскими документами.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа, однако считает возможным его назначить условно в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что такое наказание сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания суд при вышеизложенных обстоятельствах не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает положения части 7 ст. 316 УПК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шестакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года без штрафа

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным сроком на 2 года с возложением на Шестакова А.В. обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 19 гильз патронов, израсходованных в ходе экспериментальной стрельбы, 3 строительно – монтажных патронов, находящихся в экспертном пакете № 0848421 и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по г.Алуште ( л.д. 51- 52)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Алуштинского Т.Ф. Гордейчик

городского суда