Решение по делу № 2-2472/2017 ~ М-1582/2017 от 21.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года                              г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2472/2017 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Семеновой Светлане Витальевне, Окопняк Милитине Дмитриевне, Окопняк Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение,

установил:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик Семенова С.В. является собственником жилого помещения по адресу: ... .... Ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам ... на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади, а также за коммунальную услугу по горячему водоснабжению. За период с ** по ** за ответчиками числится задолженность за отопление и горячее водоснабжение в общей сумме 127 056,37 рублей. До настоящего времени долг не оплачен.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно долг по оплате за отопление и горячее водоснабжение, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» Новикова К.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Семенова С.В., Окопняк М.Д., Окопняк А.Д. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверты с судебным извещением вернулись в адрес суда без вручения по истечении срока хранения.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Семенова С.В., Семенова А.Н., Окопняк М.Д., Окопняк А.Д., Фурса Л.Л. являются собственниками жилого помещения общей площадью 57,9 кв.м по адресу: ..., ..., ..., по ... доли в вправе каждый.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Как следует из справки о составе семьи от **, в спорном жилом помещении зарегистрировано 4 человек: Семенова Светлана Витальевна, ** года рождения (владелец) с **; Окопняк Милитина Дмитриевна, ** года рождения (дочь) с **; Окопняк Александр Дмитриевич, ** года рождения (сын) с **; Голубев Виталий Александрович, ** года рождения, (сын) с **.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в числе прочего плату за коммунальные услуги - за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 127 056,37 рублей.

Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает.

Суд считает, что задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу закона, так как Семенова С.В., Окопняк М.Д. и Окопняк А.Д. в указанный период являлись собственниками жилого помещения и обязаны солидарно исполнять обязанность по оплате за коммунальные услуги.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили, следовательно, долг в указанном истцом размере, должен быть взыскан с ответчиков.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 741,13 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

постановил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Семеновой Светлане Витальевне, Окопняк Милитине Дмитриевне, Окопняк Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семеновой Светланы Витальевны, Окопняк Милитины Дмитриевны, Окопняк Александра Дмитриевича в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 127 056,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 741,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **.

Судья                                      В.В.Курдыбан

-

-

-