Решение по делу № 2-635/2017 (2-8468/2016;) ~ М-8381/2016 от 12.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2017 по иску Е к З об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец Е, обращаясь в суд с иском к З, в обоснование заявленных требований с учетом уточнения указал, что ** он приобрел у ответчика транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска 2001, цвет серый, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства №,выдан **, свидетельство о регистрации транспортного средства ... от **. На момент заключения договора, транспортное средство не было арестовано, не продано и не заложено. На приобретенном автомобиле истец прибыл к месту своего жительства. Из-за занятости истец не мог поставить автомобиль на регистрационный учет, а в последствии автомобиль был поврежден. ** при проверке автомобиля сотрудниками ГИБДД истцу было сообщено, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий, а именно арест на транспортное средство был наложен судебным приставом – исполнителем С в рамках ряда исполнительных производств. Поскольку на момент ареста автомобиля, истец являлся владельцем транспортного средства, полагает наложение ареста является незаконным. Истец просит: освободить от ареста имущество – автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, год выпуска 2001, цвет серый, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства №, выдан **, свидетельство о регистрации транспортного средства ... от ** по исполнительным производствам: №-ИП от **; №-ИП от **. Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов постановлением от ** на автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, год выпуска **, цвет серый, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства №,выдан **, свидетельство о регистрации транспортного средства ... от ** по исполнительным производствам: №-ИП от **, №-ИП от **, №-ИП от **, №-ИП от **, №-ИП от **.

В судебном заседании истец Е заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду дополнил, что с момента приобретения транспортного средства осуществлял действия по страхованию имущества, в отношении него выписывались штрафы за нарушение правил дорожного движения. Длительное время не управлял автомашиной, т.к. был лишен права управления, необходимости ставить автомашину на учет не было.

Ответчик З в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска не высказал, доводы, изложенные истцом, не оспорил.

Представитель Ангарского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ОАО НБ «Траст», ООО «Восточно-Сибирская финансовая компания», ООО «Верхнеленское ОВС», ПАО «Сбербанк России», АО «АльфаБанк» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, возражений по существу иска не представили.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу абз. 2 п.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право (далее ГК РФ) собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит исключительно информационный (учетный) характер.

Судом установлено:

**, при участии ООО «РАТЭК», между З (Продавец) и Е (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, 2001 года выпуска, цвет серый, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства №.

В паспорте транспортного средства сделана отметка о переходе права собственности на автомобиль на основании указанного договора купли-продажи, однако регистрация права собственности в органах ГИБДД не осуществлена, в связи с чем собственником автомобиля значится З

Судом установлено, что в отношении З Ангарским районным отделом судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области возбуждены исполнительные производства №-ИП от **, №-ИП от **, №-ИП от **, №-ИП от **, №-ИП от **, в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем ** наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, цвет серый, номер двигателя №, номер кузова №.

Истец полагает, что ограничения, наложенные судебным приставом-исполнителем нарушает его права как фактического владельца автомобилем, в связи с чем просит освободить от ареста указанный автомобиль.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи автомобиля от ** следует, что договор заключен, а автомобиль передан истцу в ** году, то есть до возбуждения в отношении З исполнительных производств.

В подтверждение законности и добросовестности владения автомобилем истцом представлены письменные доказательства – страховой полис ОСАГО серии ВВВ №, согласно которому Е являлся страхователем спорного автомобиля в период времени с ** по **, а также полис добровольного страхования (КАСКО) от ** по ** страхователем по которому является Е

Из представленного в материалы дела списка нарушений ПДД РФ в отношении Е, усматривается, что в период ** г. истцом при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный номер № были допущены нарушения ПДД РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что до возбуждения в отношении З исполнительных производств, в рамках которых наложены запреты на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, указанный автомобиль находился во владении истца на основании договора купли-продажи от **, которые никем не оспорен, не признан недействительным.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о прекращении у З права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст.ст.223, 224 Гражданского кодекса РФ на основании договора купли-продажи от **, который реально был исполнен сторонами.

Отсутствие регистрации права собственности на автомобиль в органах ГИБДД не имеет в данном случае значения, поскольку регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Таким образом, заявленные истцом требования об освобождении от ареста имущество – автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, год выпуска 2001, цвет серый, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства №, об отмене запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Е к З об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить.

Освободить от ареста имущество – автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, год выпуска 2001, цвет серый, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства №, выдан **, свидетельство о регистрации транспортного средства ... от ** по исполнительным производствам: №-ИП от **; №-ИП от **.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом- исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов постановлением от ** на автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, год выпуска 2001, цвет серый, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства 38НО МК 017844,выдан **, свидетельство о регистрации транспортного средства ... от ** по исполнительным производствам: №-ИП от **, №-ИП от **, №-ИП от **, №-ИП от **, №-ИП от **.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть, начиная с 25 апреля 2017 года.

Судья М.В. Ягжова