Определение по делу № 2-667/2018 ~ М-376/2018 от 21.03.2018

                                    Дело № 2-667

                                    2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО10 о признании незаконным и отмене решения ТСЖ «Старт»,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в которых просит признать незаконным принятие решения, указанного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ заочного голосования ТСЖ «Старт» и не порождающим правовых последствий с момента принятия и отменить данное решение, указанное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в пользу истца денежную сумму в размере № рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки в судебное заседание на № часов ДД.ММ.ГГГГ, на № часов ДД.ММ.ГГГГ направлены сторонам по средствам почтовой связи, а также вручены представителю истца и представителю ответчика ФИО6 под роспись.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания стороны (представители сторон) не сообщали, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО10 о признании незаконным и отмене решения ТСЖ «Старт» – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: