Решение по делу № 2-1072/2016 ~ М-1001/2016 от 23.06.2016

Дело №2-1072/2016

Решение в окончательной форме

изготовлено 26 августа 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иноземцевой И.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова ФИО11 к НП «Российский союз автостраховщиков», Албину ФИО12 о взыскании компенсационной выплаты и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Поздняков С.А. обратился в суд с иском к НП «Российский союз автостраховщиков», Албину М.В. о взыскании компенсационной выплаты и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Албину М.В., находившегося под его управлением. В результате ДТП водитель, Албин М.В. совершил наезд на пешехода Позднякова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «<данные изъяты>». Поздняков В.С. при жизни приходился сыном Позднякову С.П. (истцу). Согласно справки о ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Албина М.В. не застрахована. В случаях отсутствия договора обязательного страхования, Ответчик (РСА) обязан осуществить компенсационную выплату, в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего (статья 18 Закона «Об ОСАГО»). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение, (статьи 12 пункта 7 Закона «Об ОСАГО»). При жизни у ФИО5, детей, а также иных лиц имеющих право на возмещение вреда по потере кормильца не имелось. ДД.ММ.ГГГГ, истец (отец погибшего) обратился к Ответчику с заявлением о компенсационной выплате. К заявлению были приложены документы, указанные в пункте 3.10, 4.4.2, 4.5 Положения, в частности: заверенная в установленном порядке копию паспорта, банковские реквизиты, справка о дорожно-транспортном происшествии, копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия свидетельства о смерти, справка о смерти, свидетельство о рождении ФИО13 расходы на погребение. По документам, поданным ДД.ММ.ГГГГ, последний день выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Выплата не осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия, последний день для добровольного удовлетворения ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства не поступили. Размер неустойки составил 135 000 рублей. Расчет неустойки: размер страховой выплаты 500 000 рублей; документы вручены ДД.ММ.ГГГГ, последний день выплаты ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка 27 дней (500 000 (размер страховой выплаты) х 1% х 27 дней =135 000 рублей (размер неустойки)). Поскольку наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф. Размер штрафа исчислен от суммы 500 000 рублей и составляет 250 000 рублей. После того, как истец узнал о смерти сына, резко ухудшилось состояние его здоровья, длительное время вынужден был принимать успокоительные средства, плохо спал, уволился с работы. Своим преступным поведением Ответчик Албин М.В. подорвал физическое здоровье истца, чем причинил ему моральный вред. Ухудшение состояния здоровья оценивается истцом в 100 000 рублей. Просит взыскать с Ответчика «Российский союз автостраховщиков», в его пользу компенсационную выплату в сумме 475 000 рублей по вреду жизни, компенсационную выплату в сумме 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение, неустойку в сумме 135 000 рублей, размер неустойки определить на дату вынесения решения суда, штраф в сумме 250 000 рублей; взыскать с Ответчика Албина М.В. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.    

В судебное заседание истец Поздняков С.П., его представитель ФИО6 исковые требования в части взыскания с НП «Российский союз автостраховщиков» компенсационной выплаты 475 000 рублей по вреду жизни, компенсационную выплату в сумме 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение, штраф в сумме 250 000 рублей, неустойку, размер которой на дату вынесения решения составил 450 000 рублей (просрочка составила 90 дней), поддержали в полном объеме. В связи с тем, что снижение размера неустойки возможно лишь по заявлению ответчика, ответчик НП «РСА» о снижении размера неустойки не просил, настаивают на взыскании неустойки в полном объеме. От исковых требований в части взыскания морального вреда с ответчика Албина М.В. в настоящем деле отказались, в связи с непредставлением доказательств и намерением взыскать моральный вред в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Албина М.В. Доводы, изложенные в отзыве ответчика НП «Российский союз автостраховщиков» не поддержали по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что размер компенсационной выплаты по потере кормильца должен составлять 135000 рублей, противоречит редакции Закона «Об ОСАГО» действующей на дату наступления страхового случая – ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей и не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение (п.7 ст.12 Закона «Об ОСАГО»). К выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право на возмещение вреда в случае смерти кормильца (абзац 1 пункта 4.4 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» далее Положение). Доводы ответчика о необходимости предоставления заявителем приговора суда вступившего в законную силу не должны приниматься судом, так как истом были предоставлены все необходимые документы, предусмотренные п.3.10 Правил ОСАГО. Наличие или отсутствие приговора суда не влияют на признание случая страховым и размер выплаты. Требования РСА о внесении изменений в справку о ДТП (проставление прочерка в графе полис ОСАГО) также являются незаконными. РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение. Согласно Устава, основным предметом деятельности РСА является Формирование и использование информационных ресурсов содержащих сведения об обязательном страховании, в том числе сведения о страховщиках, договорах обязательного страхования и страховых случаях, персональные данные о страхователях и потерпевших, с обеспечением установленных законодательством РФ требований о защите информации ограниченного доступа. Таким образом, РСА достоверно известно о наличии/или отсутствии полиса ОСАГО. Кроме того, согласно методических рекомендаций по оформлению и выдаче указанной справки от ДД.ММ.ГГГГ № внесение в справку исправлений (дополнений) допускается только при оформлении документов о ДТП, Доводы ответчика о том, что неустойка и штрафа не могут быть взысканы одновременно, основаны на неправильном толковании Закона. В силу п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО). Поскольку положения, установленные ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», действует с ДД.ММ.ГГГГ, а страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, то положения указанной статьи применяются к спорным правоотношениям. Ч.3 ст.16.1 указанного Закона предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размеров страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Требования о взыскании морального вреда к ответчику РСА не заявлялись.

Представитель ответчика НП «Российский союз автостраховщиков» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА, требования в части взыскания с РСА расходов на погребение и возмещении вреда в случае смерти кормильца оставить без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ; в удовлетворении требований к РСА в части взыскания штрафа, неустойки, морального вреда отказать в полном объеме. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст.ст.1,18,19 указанного Закона не являются страховыми выплатами. Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в следствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной законодательством, не относится к страховой деятельности (РСА не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности). В соответствии с п.2 ст.19 Закона об ОСАГО и ст.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Постановлением Правительства РФ № установлено возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в размере не более 135 000 рублей, не более 25 000 рублей расходы на погребение. После обращения истца за компенсационной выплатой РСА в установленный законом срок направил ему информационное письмо, таким образом, не нарушило право истца на компенсационную выплату. Кроме того, одновременное взыскание штрафа и неустойки, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств является двойной формой ответственности, что противоречит положениям закона. Начисление неустойки и штрафа за вышеуказанный период не правомерно и следовательно данное требование не подлежит удовлетворению. Кроме того, взыскание штрафа предусмотрено Законом «О защите прав потребителей», который не может применяться к деятельности НП «Российский союз автостраховщиков», поскольку на отношения возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами Закон «О защите прав потребителей» не распространяется. (абз.2 п.2 постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Ответчик Албин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Учитывая мнение истца Позднякова С.П., его представителя ФИО6, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца Позднякова С.П., его представителя ФИО6, исследовав материалы дела, заслушав прокурора ФИО7, полагавшую, необходимым удовлетворить требования Позднякова С.П. в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

В силу положении ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей после 1 сентября 2014 г.) (далее - Закон об ОСАГО) предусматривается, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В силу положений п. 3.10 Правил ОСАГО (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного Движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему (п.п. 4.18, 4.19 Правил).

Согласно пункта 4.4 Правил ОСАГО, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального Закона; (ч. 2)

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования, (ч. 3 ст. 19)

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, (ч. 4 ст. 19)

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Албину М.В., находившегося под его управлением.

В результате ДТП водитель, Албин М.В. совершил наезд на пешехода Позднякова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «<данные изъяты>», что подтверждается справкой о смерти №, свидетельством о смерти серия № № выданными ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>.

Поздняков В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни приходился сыном Позднякову С.П., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 серия № выданным ДД.ММ.ГГГГ Моховским сельским советом Алейского района, в графе отец указан Поздняков С.П..

Из справки о ДТП выданной ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Курильскому ГО ФИО8 в действиях водителя Албина М.В. усматривается нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, что и послужило причиной ДТП.

Названые обстоятельства установлены из пояснений истца и его представителя, справки о ДТП, постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о признании потерпевшим.

Автогражданская ответственность Албина М.В. на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем Поздняков С.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился к Ответчику с заявлением о компенсационной выплате. К заявлению были приложены документы, указанные в пункте 3.10, 4.4.2, 4.5 Положения, в частности: заверенная в установленном порядке копия паспорта, банковские реквизиты, справка о дорожно-транспортном происшествии, копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия свидетельства о смерти, справка о смерти, свидетельство о рождении ФИО14 расходы на погребение.

Таким образом, истцом были предоставлены все предусмотренные законом документы.

По документам, поданным ДД.ММ.ГГГГ, последний день выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Выплата не осуществлена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия, последний день для добровольного удовлетворения «14» июня 2016 года. Денежные средства не поступили.

Из сообщений НП «РСА» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для принятия решения истцу необходимо дополнительно предоставить справку о ДТП с указание номера полиса виновника ДТП и наименованием СК заверенную печатью ГИБДД; приговор суда; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение; от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в справке о ДТП при отсутствии информации о страховом полисе наименовании страховой компании виновника ДТП должны стоять прочерки.

Направление в адрес истца указанных обращений судом расценивается как отказ ответчика в производстве компенсационной выплаты в добровольном порядке, поскольку законодателем предусмотрен 20 дневный срок для совершения ответчиком действий по осуществлению компенсационной выплаты. Из материалов дела следует, что установленный законом срок для принятия решения по заявлению Позднякова С.П. истек ДД.ММ.ГГГГ, выплата не осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия, последний день для добровольного удовлетворения ДД.ММ.ГГГГ. Из изложенного следует, что обращения в адрес истца ответчиком направлены после истечения срока для добровольной выплаты. Таким образом, ответчик в установленный законом срок обязанность по осуществлению компенсационной выплаты не исполнил, чем нарушил право истца на получение выплаты.

Доводы ответчика о необходимости предоставления заявителем перечисленных выше документов судом во внимание не принимаются, поскольку истцом были предоставлены все необходимые документы, предусмотренные п.3.10 Правил ОСАГО. Требование страховщика о предоставлении дополнительных документов в частности приговора суда является незаконным.

Требование РСА о внесении изменений в справку о ДТП незаконны, так как согласно методических рекомендаций по оформлению и выдаче указанной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, внесение в справку исправлений (дополнений) допускается только при оформлении документов о ДТП. Исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью составившего ее сотрудника с указанием даты. Вносить изменения после оформления документов о ДТП возможно только в случае описки или опечатки по письменному обращению участника ДТП, потерпевшего. Описок и опечаток в справке не имеется.

С учетом того, что погибший являлся пешеходом, для решения вопроса о страховой выплате не требуется установление виновника аварии, в связи с чем требование о предоставлении приговора суда является незаконным, требуемый законом документ справка о ДТП, была предоставлена истцом. Более того, в силу п.4.19 страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством РФ, о предоставлении документов, предусмотренных п.п. 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что уголовное дело отношении Албина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ направлено в Курильский районный суд.

Факт отсутствия процессуального решения по факту ДТП, не может влиять на права истца по получению компенсационной выплаты.

Доказательств наступления смерти ФИО5 по иным причинам, не связанных с ДТП стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, возможным взыскать с РСА в пользу Позднякова С.П..компенсационную выплату в размере 475000 руб., расходы на погребение - 25000 руб., неустойку в размере 450 000, штраф в размере 250 000 рублей, а всего 1 200 000 указанные расходы подтверждены документально истцом, их размер ответчиком не оспорен.

В силу п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона № 223-Ф3 от 21.07.2014), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, РСА компенсационная выплата не была произведена.

Период просрочки составляет 90 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения)).

Неустойка за период просрочки исполнения обязательств за предъявляемые истцом 90 дней составляет 450000 рублей (500 000 рублей х 1% х 90 дней).

В соответствии с ч.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда,

Ответчиком не представлено возражений относительно периода и методики начисления неустойки. Контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

В соответствии с п. 15 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЭ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 1 сентября 2014 года.

Поскольку положения, установленные ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действуют с 01 сентября 2014 года, а страховой случай произошел 06 ноября 2015 года, то положения указанной статьи применяются к спорным правоотношениям.

Часть третья статьи 16.1 указанного федерального закона, предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суд исходит из того, что материальный истец во внесудебном порядке обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, то есть имело место внесудебное обращение потерпевшего с требованиями о реализации своих прав.

Следовательно, с ответчика РСА в пользу Позднякова С.П. за неудовлетворение в добровольном порядке требований подлежит взысканию штраф в размере 250000 рублей.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено подпунктом 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20, применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Поскольку штраф, предусмотренный пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, суд с учетом отсутствия заявления ответчика о снижении размера неустойки и штрафа, периода нарушения исполнения обязательства, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки и штрафа.

В судебном заседании истец Поздняков С.П., его представитель ФИО6 отказались от поддержания исковых требований к Албину М.В. в части взыскания морального вреда, доказательств в обоснование своих требований к ответчику Албину М.В., в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику Албину М.В. удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с НП «Российский союз автостраховщиков» в доход местного бюджета госпошлину в размере 14200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Позднякова ФИО15 удовлетворить частично.

Взыскать с НП «Российский союз автостраховщиков» в пользу Позднякова ФИО17 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, расходы на погребение в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 450 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, а всего 1 200 000 рублей.

Взыскать с НП «Российский союз автостраховщиков» в доход местного бюджета госпошлину в размере 14200 рублей.

В удовлетворении исковых требований Позднякова ФИО18 к Албину ФИО19 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края.

Судья И.С. Иноземцева