Постановление по делу № 4/5-170/2016 от 10.10.2016

дело № 4/5-170/2016                  31 октября 2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю КАЮ,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Абрамова В. В., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Промышленного районного суда Кемеровской области от 12.01.2012г. Абрамов В.В. был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Абрамов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст.80 УК РФ, т.к. отбыто 2/3 наказания. Осознал тяжесть совершенного преступления, глубоко раскаялся. Не был трудоустроен из-за ограничения рабочих мест и состояния здоровья. За период отбывания наказания женился, вопросы бытоустройства решен.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю,не поддержавшего ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применено только к положительно характеризующимся осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду, и совершенному деянию заслужили замену не отбытой части более мягким видом наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - это даваемое лицу, совершившему преступление, разрешение не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, назначенного по приговору суда, с одновременным возложением обязанности подвергнуться менее строгому виду наказания.

Замена наказания возможна в случае, если будут установлены такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что он для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению, и т.д.

Основанием для замены неотбытой части наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Представленными материалами, материалами личного дела, в отношении установлено, что фактов, свидетельствующих о высокой степени исправления его за весь период отбывания наказания, не имеется.

Как установлено из представленных характеристик за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№:

-от 26.11.2013г. осужденный характеризовался, посредственно,

-от 20.01.2015г. осужденный характеризовался, отрицательно,

-от 30.09.2016г. принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдал, законные требования администрации учреждения выполнял. Правила внутреннего распорядка соблюдал, не всегда. Имеет 2 взыскания, поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях, в период отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания не переводился. Имея трудоспособный возраст, и, не имея противопоказаний к труду, не прпоявлял желания трудиться. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Работу выполнял, замечаний по ее выполнению не имел. Отказался обучаться в УКП для получения среднего образования, так же, не имея ни одной профессии, обучаться в ПУ № отказался. Вопросы трудо и быто устройства не решены.

    Согласно аттестационному листу от 26.11.2013г. имеет 3 степень исправления- имеет неустойчивую социальную установку и неустойчивое поведение.

    Согласно аттестационному листу от 29.01.2015г. имеет 3 степень исправления-

Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ с 19.04.2012г. осужденный Абрамов В.В. ни чем себя не проявил, имея трудоспособный возраст, желание трудиться, не высказывал. Доводы осужденного о невозможности трудоустройства из-за отсутствия рабочих мест, а так же по состоянию здоровья, суд признает несостоятельными, опровергаемыми материалами дела, так согласно справки медицинской части от 05.10.2016г., осужденный трудоспособен с ограничениями. Согласно пояснений представителя ФКУ ИК-№ - при наличии таких заболеваний, как у осужденного он мог быть трудоустроен.

Кроме того, суд учитывает, что осужденный Абрамов В.В. не повышал свой профессиональный уровень при наличие как вечерней школы, так и профессионального училища в исправительном учреждении.

Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод, что осужденный своим поведением и отношением к труду, доказал своё исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

За время отбывания наказания, осужденный имеет 2 взыскания, учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания – дважды выносились устные выговора, за нарушения, в том числе, локального режима, того, что данное нарушение действующее ( 05.05.2016г.), наряду с отсутствием поощрений, не проявившего себя, после, в совокупности с другими данными о его личности не являются достаточным, в совокупности, для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, регистрация брака, не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывая,в совокупности, данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, а не только время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

    В связи с чем, ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания назначенного по приговору, не подлежит удовлетворению.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№ мнение последней по поводу нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (в частности, соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также другим осужденным, выполнение работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, высказывание сожаления, раскаяния в совершенном преступлении) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

Руководствуясь ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Абрамова В. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья:                                Е.А. Карпеченко Постановление вступило в законную силу: 22.11.2016г.