Приговор по делу № 1-25/2016 от 22.01.2016

ПРИГОВОР Дело №1-25/2016

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года     г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Сафронова Р.А.

подсудимого Самойлова Н.Н., его защитника Аверьянова С.П.

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Самойлова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ

УСТАНОВИЛ 

20 декабря 2015 года в период с 16 часов до 16 часов 30 минут у Самойлова Н.Н., находящегося в районе дома по адресу: <адрес>, и увидевшего ранее незнакомую ФИО7, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения у ФИО7 женской сумки с находящимся в ней имуществом, с применением к последней насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Самойлов Н.Н. в указанное время, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от территории домовладения по адресу: Алтайский край, г.Алейск, пер.Коммунальный, 3, подошел к ФИО7 сзади, и осознавая, что применяет в отношении ФИО7 насилие, не опасное для жизни и здоровья, с достаточной силой своей левой рукой обхватил ее в области шеи и прижал к себе, чем подавил волю и возможность потерпевшей к сопротивлению, причинив тем самым ФИО7 физическую боль. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Самойлов Н.Н., действуя открыто и из корыстных побуждений, осознавая, что его действия понятны и очевидны для потерпевшей, открыто похитил, выхватив из рук ФИО7 женскую сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, а также находящееся в ней имущество: кошелек стоимостью 300 рублей, денежные средства в размере 850 рублей, сотовый телефон марки «Alcatel One Touch 217D» стоимостью 500 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, всего на общую сумму 1650 рублей. С похищенным Самойлов Н.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Аверьянов С.П. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Потерпевшая ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения Сафронов Р.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и признает Самойлова Н.Н. виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, квалифицируя его действия по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Самойлов Н.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии со ст.15 УК РФ, и представляющее собой повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Самойлова Н.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается.

В качестве смягчающих наказание Самойлова Н.Н. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает состояние здоровья его и родственников, а также, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания и объяснение, имеет малолетнего ребенка, ранее осуществлял уход за престарелым лицом, похищенное возвращено, с помощью родственников принимал меры к заглаживанию вреда потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании.

Как личность Самойлов Н.Н. в целом характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, а также в целях исправления, предотвращения совершения новых преступлений судья считает необходимым назначить Самойлову Н.Н. соразмерное наказание в виде реального лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительных видов наказания: штрафа, ограничения свободы.

Согласно ст.58 УК РФ судья полагает необходимым определить Самойлову Н.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания Самойлову Н.Н. следует зачесть время нахождения под стражей с 22.12.2015 года до 04.02.2016 года, о чем свидетельствует протокол его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и постановление об избрании меры пресечения. Сведений о более раннем задержании Самойлова Н.Н. в материалах дела не имеется и не представлено подсудимым.

Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение наказания.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Самойлова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения Самойлову Н.Н. меру пресечения - заключение под стражей.

Срок наказания Самойлову Н.Н. исчислять с 04 февраля 2016 года, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 декабря 2015 года до 04 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства: сумка, кошелек, денежные средства в размере 850 рублей, сотовый телефон с сим-картой - оставить у ФИО7, освободив от обязанности хранения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда     Беккер И.Д.