Определение по делу № 2-196/2015 (2-2818/2014;) ~ М-2409/2014 от 08.10.2014

                                                                                                                                         2-196/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2015 г.                                                                          г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Ломановой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Коммунальному учреждению «Алуштинское территориальное медицинское объединение» о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Коммунальному учреждению «Алуштинское территориальное медицинское объединение» о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

              Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в трудовой книжке истицы неправильно учинена запись о ее переводе в Лучистовскую амбулаторию, а после ее увольнения с работы в 2000 году несвоевременно выдана трудовая книжка.

            В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явился представитель ответчика.

            Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, что подтверждается выпиской из журнала телефонограмм, о причинах своей неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

           Суд, выслушав представителя ответчика, полагавшего подлежащим иск оставлению без рассмотрения, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, в судебное заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица не явилась, ею направлена телефонограмма с просьбой об отложении рассмотрения дела по состоянию здоровья.

            По ходатайству истицы рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В указанное судебное заседание истица, будучи надлежаще извещенная о рассмотрении дела, вновь не явилась.

             Рассмотрение дела в связи с неявкой истицы отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14.00. О времени и месте рассмотрения дела истица извещена надлежаще, что подтверждается выпиской из журнала телефонограмм.

             В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление ФИО1 к Коммунальному учреждению «Алуштинское территориальное медицинское объединение» о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец вправе обратиться в Алуштинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставления заявления без рассмотрения.

Судья                                                                   Л.А. Ломанова