Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
с участием <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, _____ года рождения, уроженца _____, проживающего без регистрации по адресу: ______, не работающего, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, страдающего хроническими заболеваниями,
установил:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА2> <ФИО2>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно не выполнил обязанности, вмененные решением <АДРЕС> района суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, а именно: <ДАТА4> в период с 09.00 часов до 17.00 часов не явился на регистрацию в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>.
В судебном заседании <ФИО2> факт совершения правонарушения признал, пояснив, что <ДАТА4> у него было плохое самочувствие, вызывал скорую помощь, но представить документы, подтверждающие данный факт не может.
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается представленными материалами:
· протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении <ФИО2>;
· решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>
· письменным предупреждением <ФИО2> от <ДАТА7> г.;
· графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА7> года;
· регистрационным листом поднадзорного лица;
· заданием на проверку поднадзорного лица инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА>
· копией постановления от <ДАТА9>,
Изучив собранные доказательства, судья считает, что факт совершения административного правонарушения доказан, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного правонарушения. <ФИО2> имеет постоянное место жительства, работы.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности <ФИО2>, состояния его здоровья, исходя из целей административной ответственности, судья считает необходимым применение к нему административного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Оснований, в соответствии с которыми к <ФИО2> не могут применяться обязательные работы, не установлено, к числу лиц, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, <ФИО2> не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.24, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде 10 (десяти) часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Постановление не вступило в законную силу.
Согласовано:
Мировой судья <ФИО1>