Решение по делу № 2-50/2018 (2-748/2017;) ~ М-667/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-50/2018                                 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Александровск

    Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края дело по иску Публичного акционерного общества «Юнипро» к Беспутиной (Шенделош) Ольге Михайловне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Юнипро» обратилось в суд с иском к Пауцкой Н.М. и Шенделош О.М., в обоснование указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> В соответствии с п.2.1. Публичной оферты (предложения) на продажу тепловой энергии и горячей воды, собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов, расположенных на территории <адрес>, при отсутствии у них договора по горячему водоснабжению и отоплению, заключенного с исполнителем коммунальных услуг – ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», впоследствии переименованное – ОАО «Э.ОН России», затем ПАО «Юнипро», обязаны оплачивать полученную энергию и воду. Обязанность по оплате поставленных истцом коммунальных ресурсов исполнена ответчиками частично, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец исковые требования уточнил. Указали, что Пауцкая Н.М. является собственником 2/3 доли на спорное жилое помещение, Шенделош О.М. –собственником 1/4 доли. Обязанность по оплате за поставленные коммунальные ресурсы в жилое помещение по адресу: <адрес>, должниками исполнена частично, накопился долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и составил <данные изъяты> руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пауцкой Н.М. внесена плата за поставленные коммунальные ресурсы в размере <данные изъяты> руб., данная сумма оплаты отнесена на период задолженности, так была погашена задолженность согласно доле Пауцкой Н.М., сложившаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. за предыдущие периоды. В соответствии с долей, принадлежащей Пауцкой Н.М., оплата в счет погашения задолженности ею исполнена в полном объеме. Сумма начислений, причитающихся к оплате Шенделош О.М. согласно доли в праве собственности (1/3), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. и до настоящего времени не погашена. Таким образом, истец отказался от требований к Пауцкой Н.М. и просит взыскать с Шенделош О.М. задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., а также расходы по госпошлине в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Юнипро» не участвовал, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали.

Ответчик Беспутина (до заключения брака –Шенделош) О.М. в судебном заседании не участвовала, корреспонденция суда о предстоящих судебных заседания, возвращенных в суд с отметкой "по истечении срока хранения", направлялась ответчику по месту её регистрации. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ стороны от получения судебной повестки и реализации им процессуальных прав, предоставленных судом.

Ответчик Пауцкая Н.М. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее направляла возражения относительно первоначально заявленных исковых требований, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ей принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, свою часть задолженности она оплатила, так как внесла <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

     Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу с. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1. ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с п.1.2. Положения о филиале «Яйвинская ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия» филиал является обособленным подразделением ОАО «Э.ОН Россия», расположенным вне места нахождения общества и осуществляющим его функции, в том числе функции представительства (или их часть). Согласно ч.3. п.3.1. Положения филиал осуществляет деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии.

В соответствии с п.1.1., п.4.1.1. Публичной оферты (предложения) на продажу тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОГК-4» (после переименования - ОАО «Э.ОН России», в настоящее время – ПАО «Юнипро») является ресурсоснабжающей организацией по подаче коммунальных ресурсов собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов, расположенных на территории <адрес> при отсутствии у них договора по горячему водоснабжению и отоплению, заключенного с исполнителем коммунальных услуг – ОАО «ОГК-4», впоследствии ОАО «Э.ОН России», ПАО «Юнипро».

В соответствии с п.4.3.1. Публичной оферты потребитель обязуется оплачивать поданные коммунальные ресурсы в порядке, сроки и в размерах, предусмотренные офертой.

В соответствии с п.5.7. Публичной оферты ресурсоснабжающая организация ежемесячно, в срок до 07 (седьмого) числа, следующего за расчетным периодом, выставляет Потребителю счет-квитанцию с указанием количества переданных коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с условиями настоящего Договора.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности следующим лицам: Пауцкой Н.М. – 2/3 доли с ДД.ММ.ГГГГ (ранее с ДД.ММ.ГГГГ. – ?), Шенделош О.М. – ? доли.

Согласно выписке из лицевого счета, собственники спорного жилого помещения обязательства по оплате услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения выполняли не в полном объёме, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению – соразмерно своей доле.

Как утверждает истец, Пауцкая Н.М. погасила задолженность соразмерно зарегистрированной доле в праве собственности на указанную квартиру.

Ответчиком Беспутиной (Шенделош) О.М. размер предъявляемой истцом к взысканию задолженности не оспорен, доказательств внесения коммунальных платежей за спорный период не представлено.

Исходя из того, что собственники жилых помещений несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности, поскольку ответчик Беспутина (Шенделош) О.М. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в установленном порядке плату за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения не вносит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Юнипро» задолженности подлежат удовлетворению пропорционально её доле в праве собственности за спорный период, т.е. в размере <данные изъяты> руб.(? доли от суммы задолженности).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Публичного акционерного общества «Юнипро» удовлетворить частично.

    Взыскать с Беспутиной (Шенделош) Ольги Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» задолженность по оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:              О.Н.Ёлохова