Решение по делу № 2-212/2018 (2-1719/2017;) ~ М-1704/2017 от 01.12.2017

Дело №2-212/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      05 марта 2018 г.                                                                            г. Алушта

     Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Сомкиной В.А.,

с участием истца Ефанова А.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефанова А.Н. к Ефанову Н.Н., третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Лимаренко Е.В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ефанова А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ефанову Н.Н., третье лицо: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Лимаренко Е.В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

     Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО7 и мать ФИО3 в соответствии с распоряжением органа приватизации – Алуштинского эфиромасличного совхоз-завода от ДД.ММ.ГГГГ № приватизировали <адрес> в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде ? части <адрес>. Данное наследственное имущество приняла его мама – ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №. ДД.ММ.ГГГГ его мама - ФИО3 составила завещание, которым завещала принадлежавшую ей на праве собственности ? часть <адрес> ему и его брату Ефанову Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ его мама умерла. Он и брат приняли наследство, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, однако получить свидетельство о праве на наследство после смерти матери он не смог из-за утраты правоустанавливающих документов на имущество, в связи с чем, за защитой своих прав он обратился с иском в суд.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Ефанову Н.Н. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым Лимаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что против иска не воззражает.

     Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО3 являлись собственниками <адрес> в равных долях (л.д.8).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № ФИО3 приняла наследство после смерти мужа – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли <адрес> (л.д.9)

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № ФИО3 завещала принадлежащую ей ? долю <адрес> сыновьям – Ефанова А.Н. и Ефанову Н.Н.

Согласно свидетельства о смерти I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

    Свидетельством о рождении, выданном Ермоловским сельским советом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается, что матерью Ефанова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО3

    Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что после смерти наследодателя за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились ее сыновья: Ефанова А.Н. и Ефанову Н.Н. На наследственное имущество – земельный участок площадью <данные изъяты>.м., кадастровый № по <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Ефанова А.Н. В выдаче свидетельств о праве на наследство на <адрес> нотариусом отказано, ввиду непредоставления правоустанавливающих документов.

    В соответствии с информацией ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО3 – ? доля на основании свидетельства о праве собственности, выданного согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжения органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, а ? доля на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алуштинской государственной нотариальной конторой по реестру №.

    Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Документом, подтверждающим право собственности на объект недвижимого имущества, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации.

    Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, ч.1 ст.11 ГК РФ и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников, путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Судом установлено, что право собственности на <адрес> при жизни за ФИО3 было зарегистрировано.

Также судом установлено, что после смерти ФИО3 истец обратился в установленный законом срок для принятия наследства, однако не смог реализовать свое право, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов наследодателя на имущество - свидетельства о праве собственности, выданного Алуштинским эфиромасличным совхоз-заводом от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ

     Вместе с тем, в судебном заседании истцом было представлено суду в подлиннике свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ номер по реестру 1-2595, которое как пояснил истец, им не было представлено нотариусу. Препятствий для оформления наследства в установленном законом порядке в настоящее время, не имеется, в связи с чем, исковые требования истца о признании права собственности ? долю <адрес>, в порядке наследования по закону, удовлетворению не подлежат.

    При этом, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные Ефанова А.Н. исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю <адрес>.

Удовлетворение исковых требований, заявленных Ефанова А.Н., не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Ефанова А.Н. – удовлетворить частично.

    Признать наследственным имуществом и включить в его состав, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Крым, общей площадью 53,2 кв.м., принадлежавшую ей на основании свидетельства о праве собственности на жилье Алуштинского эфиромасличного совхоз-завода от ДД.ММ.ГГГГ выданного согласно распоряжения органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Алуштинской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

    Признать за Ефанова А.Н., в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю <адрес> Республики Крым, общей площадью 53,2 кв.м., принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье Алуштинского эфиромасличного совхоз-завода от ДД.ММ.ГГГГ выданного согласно распоряжения органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении иной части иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                       Т.Л. Захарова

    Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2018 г.