Решение по делу № 2-504/2014 ~ М-476/2014 от 17.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года                                 с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермак М. А. к Администрации Новомихайловского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ермак М.А. через своего представителя Запольских Е.В., действующую на основании доверенности, обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Администрации Новомихайловского сельсовета о признании права собственности: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследственного правопреемства после смерти матери Кононенко А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; на земельный участок, общей площадью 5650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследственного правопреемства после смерти матери Кононенко А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ Кононенко А.М. составила завещание, которым сделала следующее распоряжение: все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками завещала Ермак М.А. Кононенко A.M. умерла ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу Алтайского нотариального округа Республики Хакасия с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери Ермак М.А. не обращалась, наследственное дело не открыто. Кононенко А.М. на праве собственности принадлежит земельный участок по вышеуказанному адресу, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю. Строительство <данные изъяты> жилого дома закончено в семидесятых годах. За разрешением на строительство в администрацию сельского Совета Кононенко A.M. не обращалась, право собственности на жилое помещение надлежащим образом не оформлено и не зарегистрировано. Кононенко A.M. владела и пользовалась домовладением как своим собственным недвижимым имуществом длительное время. После с матери Ермак М.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом: производит за свой счет текущий ремонт ? доли жилого дома, в зимний период времени отапливает жилое помещение, обрабатывает земельный участок. Спора о праве нет.

В судебное разбирательство истица Ермак М.А. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена через своего представителя Запольских Е.В. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела в адрес суда не поступало.

Представитель истицы Ермак М.А.– Запольских Е.В., действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился представитель ответчика – Администрации Новомихайловского сельсовета, о дате, времени и месте судебного разбирательства Администрация уведомлена надлежащим образом.

Нотариус нотариальной палаты Республики Хакасия Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Омельченко Е.Н. в судебное разбирательство не явилась, уведомив о согласии на рассмотрение гражданского дела в её отсутствие.

Из представленного отзыва нотариуса нотариальной палаты Республики Хакасия Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Омельченко Е.Н на заявленные Ермак М.А. исковые требования следует, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). При этом срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. Истицей должны быть представлены доказательства, о том, что действия по фактическому принятию наследником наследства были совершены её в течение срока, установленного для принятия наследства, в нашем случае с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования об установления факта принятия наследства на имущество матери Ермак М.А. не заявлено, а только однозначно утверждает, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом. Только в компетенцию суда входит установление факта принятия наследства. При не доказанности обстоятельств, на которые основывает истица свое требование, суд вправе отказать в удовлетворении иска. С учетом представленных доказательств, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы, представителя ответчика, нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия.

Суд, выслушав представителя истицы, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании статьи 3 ГПК РФ, всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имуществом умершего (наследство‚ наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства‚ то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи‚ иное имущество‚ в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 части 2 Гражданского кодекса РФ принятием наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Кононенко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ермак М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Кононенко А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ермак М.А. представлено завещание, согласно которого Кононенко А.М. сделала следующее распоряжение: все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес> завещала Ермак М.А.

На основании решения Новомихайловского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ за № Кононенко А.М. предоставлен в собственность для ведении личного подсобного хозяйства земельный участок общей площадью 0,573 га, находящийся по адресу: <адрес>.

На имя Кононенко A.M. выдан государственный акт на право собственности на землю - земельный участок общей площадью 0, 573 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Из представленных заключений № по присвоению адреса объекту недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ исх. № усматривается, что земельный участок, указанный в государственном акте на право собственности на землю № по адресу: <адрес> в настоящее время имеет адрес: <адрес>

При оформлении пакета документов проведено межевание вышеназванного земельного участка, в результате которого уточнены граница земельного участка и его площадь.

Из акта согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> следует, что площадь участка составляет 5650 кв.м.

Сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № №

Кононенко А.М. проживала по адресу: <адрес> с октября 1978 года по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за № №, выданной Администрацией Новомихайловского сельсовета.

Согласно справки, выданной Алтайским филиалом ГУП РХ УТИ <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> числится на имя- не значится.

Как усматривается из технического паспорта на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Право собственности на объект недвижимости в установленном порядке зарегистрировано не было.

В настоящее время зарегистрировать право собственности на объект недвижимости не представляется возможным в связи со смертью собственника Кононенко А.М

Допрошенные в качестве свидетелей по делу ФИО1 и ФИО2 показали, что Ермак М.А. проживает по адресу: <адрес>, т.е. во второй половине домовладения: <адрес>. После с Кононенко А.М. фактически вступила во владение наследственным имуществом: производит за свой счет текущий ремонт <данные изъяты> жилого дома, в зимний период времени отапливает жилое помещение, пользуется земельным участком: сажает картофель, пользуется плодами сада.

Тем самым суд считает установленным, что фактически после смерти матери истицы Кононенко А.М., истица приняла принадлежащее умершей имущество в виде <данные изъяты> жилого дома <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ермак М. А. к Администрации Новомихайловского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследственного правопреемства - удовлетворить.

Признать за Ермак М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследственного правопреемства после смерти матери Кононенко А. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследственного правопреемства после смерти матери Кононенко А. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации за Ермак М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                      Попова Г.В.

19 августа 2014 года – дата изготовления мотивированного решения суда.