Решение по делу № 2-856/2014 ~ М-274/2014 от 21.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2014г. г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н. при секретаре Крастылевой Е. Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-856\2014г. по иску Кнорозова А. В. к Засыпкину В. В. о возмещении ущерба, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 02 ноября 2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Хонда Степ-вагон, регистрационный номер .... Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах, истец двигался по Ленинградскому проспекту, а ответчик выехал с улицы Институтской и допустил столкновение с его автомобилем, который остановился перед совершением поворота, чтобы пропустить транспортные средства, движущиеся во встречном направлении, с места происшествия ответчик скрылся. В дальнейшем было установлено, что автомобилем управлял Засыпкин В.В., автомобиль Тойота Витс, регистрационный знак ..., принадлежит Хетуевой А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден и размер ущерба составил ... руб., кроме того истец произвел оплату услуг эксперта ... руб., аварийного комиссара ... руб., расходы по оплате телеграммы ... руб. Истец просит взыскать с ответчика общую сумму ущерба ... руб., о также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца на основании доверенности Ларченко П.В. в судебном заседании исковые требования в части размера ущерба снизил до ... руб., просил также взыскать расходы оплату услуг эксперта ... руб., аварийного комиссара ... руб., расходы по оплате телеграммы ... руб.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что управлял автомобилем Тойота Витс, регистрационный знак ..., принадлежащим Хетуевой А.А. с ее согласия, не оспаривал свою вину в дорожно-транспортном происшествии и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, признал требования о возмещении ущерба в размере ... руб., расходов оплату услуг эксперта ... руб., аварийного комиссара ... руб., расходы по оплате телеграммы ... руб. Исковые требования признал добровольно. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо, Хетуева А.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по указанному адресу.

Судом факт признания иска ответчиком принят, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, гражданская ответственность Хетуевой А.А. не была застрахована в период дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (800+3% от суммы свыше 20000).

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кнорозова А. В. к Засыпкину В. В. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с пользу Кнорозова А. В. с Засыпкина В. В. в возмещение ущерба ... руб., расходы на оплату услуг эксперта ... руб., аварийного комиссара ... руб., расходы по оплате телеграммы ... руб., расходы по уплате госпошлине ... руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Судья: