Определение по делу № 12-31/2017 от 25.04.2017

Дело № 12-31/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года                                 г. Алейск

Судья Алейского городского суда Галкина О.В., при секретаре Д.Г.Латкине, с участием помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона Гусельникова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № г. Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

начальник НОУ ДПО «Алейская автомобильная школа» им. Гаврилина Н.М. ДОСААФ России Сподарев ФИО8, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ начальник НОУ ДПО «Алейская автомобильная школа» им. Гаврилина Н.М. ДОСААФ России Сподарев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Сподарев В.И. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил отменить его, производство по делу прекратить. Одновременно в жалобе просил восстановить срок для обжалования постановления.

В судебном заседании Сподарев В.И. поддержал ходатайство в полном объёме, пояснив, что с сентября 2016 по апрель 2017 он работал в должности начальника ПО АНО «Горно-Алтайская АШ ДОССАФ России», фактически проживал в Горно-Алтайске по разным адресам, периодически приезжал в г. Алейск, в связи с чем постановление им не получено, о месте фактического проживания он мировому судье не сообщал. Ему известно, что дело об административном правонарушении было рассмотрено, по нему было принято решение о назначении штрафа в размере 20000 рублей, однако с заявлением о выдаче копии постановления он к мировому судье не обращался, жалоба им подана после ознакомления его с материалами исполнительного производства.

В судебном заседании помощник военного прокурора Барнаульского гарнизона Гусельников П.В. пояснил, что оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется, какие-либо сведения об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления в судебном заседании не установлены.

Изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, Сподарев В.И. указывает на то, что постановление им получено только ДД.ММ.ГГГГ в Алейском МОСП.

Между тем, как видно из материалов дела постановление по делу об административном правонарушении, возбуждённом в отношении Сподарева В.И., вынесено мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления направлена в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес судебного участка ДД.ММ.ГГГГ с указанием «истёк срок хранения». При этом копия постановления мировым судьёй была направлена Сподареву В.И. по адресу, который им указан при подаче жалобы, извещение о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока также им получено по указанному адресу. В материалах дела имеются сведения о том, что в период с сентября 2016 по апрель 2017 заявитель работал в должности начальника ПО АНО «Горно-Алтайская АШ ДОСААФ России», между тем, ни при даче объяснений при производстве по делу об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй Сподарев В.И. не сообщал где он фактически проживает и куда направлять ему постановления и извещения, а, напротив, указывал адрес места жительства: <адрес>. Более того, в судебном заседании он пояснил, что ему было известно о принятом решении по делу об административном правонарушении, однако до настоящего времени постановление не обжаловал.

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № г. Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подана с пропуском срока на обжалование, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для своевременной подачи жалобы Сподаревым В.И. не представлено. Напротив, он пояснил, что знал о постановлении еще в декабре 2016, на тот момент не собирался его обжаловать, а такое желание возникло у него только после того, как ознакомился с материалами исполнительного произвосдтва.

При таких обстоятельствах, ходатайство Сподарева В.И. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

В силу п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Сподарева ФИО7 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № г. Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На определение может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                 О.В.Галкина