Приговор по делу № 1-56/2012 от 30.05.2012

№ 1-56/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи    Новиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Алтайского района Республики Хакасия    Солдатова Н.Н.,

подсудимого    Давыдова А.В.,

защитника – адвоката адвокатского бюро «Фемида»    Ольховского И.А.,

при секретаре    Мухине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Давыдова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.В., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, находясь <адрес>, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану весом не менее 1023,2 г., которое поместил в пакет из полимерного материала и перенес <адрес>, где стал незаконно хранить за печкой в помещении бани, расположенной на территории указанного дома для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.В., находясь <адрес>, часть незаконно приобретенного наркотического средства – марихуаны употребил лично, а оставшуюся часть – весом 1023,2 г. продолжил незаконно хранить в вышеуказанном месте с целью последующего личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УФСКН России по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <адрес>, в помещении бани за печкой было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, весом 1023,2 г., что согласно Постановлению правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» относится к категории особо крупного размера наркотических средств, которое Давыдов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Давыдов А.В. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Давыдова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, в частности:

Давыдов А.В. <данные изъяты>.

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Давыдову А.В. суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Давыдову А.В., суд признает опасный рецидив преступлений.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, который скрылся от суда и находился в розыске, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление Давыдова А.В. лишь при изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства в совокупности с данными, положительно характеризующими личность Давыдова А.В., суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая <данные изъяты> состояние здоровья Давыдова А.В., назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения Давыдову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении основного наказания, включая имущественное положение подсудимого.

Поскольку преступление совершено Давыдовым А.В. при опасном рецидиве преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства подлежат уничтожению, как запрещенные к обращению (наркотические средства) и не представляющие материальной ценности (прочие).

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давыдова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Давыдову А.В. без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО<адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Давыдову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Давыдову А.В. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Республике Хакасия – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья    К.А. Новикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>