Решение по делу № 2-323/2013 ~ М-365/2013 от 20.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2013 года                                 с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Сухарь О.Н.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Д. В. к администрации Аршановского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Романов Д.В. обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к администрации Аршановского сельсовета о признании за ним права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследственного правопреемства.

Свои требования, мотивируя следующим. Квартира по вышеуказанному адресу на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ была передана в долевую собственность Романовой Е.П., Романову В.Г. и Романову Д.В. Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ умерла Романова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ умер Романов В.Г. Нотариус отказал в совершении нотариальных действий, поскольку договор о безвозмездной передаче жилья в собственность не соответствует требованиям действующего законодательства. С 1992 и по день смерти Романова Е.П. и Романов В.Г. проживали в указанной квартире, состояли на регистрационном учете, пользовались квартирой как своей собственной. Признание права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество необходимо для реализации права на наследственное имущество.

Истец Романов Д.В. в зал суда не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в его отсутствие, поддержании заявленных исковых требований.

В судебное заседание не явился представитель ответчика – администрации Аршановского сельсовета ФИО, уведомив суд заявление о согласии на рассмотрение гражданского дела в его отсутствие.

Нотариус нотариальной палаты Республики Хакасия Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО в зал суда не явилась, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ, предусмотрено, что всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно статьи 218 ГК РФ, право собственности, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Положениями статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имуществом умершего (наследство‚ наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства‚ то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи‚ иное имущество‚ в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 части 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 части 2 ГК РФ принятием наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов гражданского дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ была передана в долевую собственность Романовой Е.П., Романову В.Г. и Романову Д.В.(л.д.5).

Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Алтайским филиалом ГУП РХ «УТИ», квартира, указанная в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и квартира, расположенная по адресу: <адрес> является одним и тем же объектом недвижимости (л.д.6).

Факт проживания Романова В.Г. и Романовой Е.П. в квартире по адресу: <адрес> подтверждается копией лицевого счета №, выданной администрацией Аршановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.7).

Романова Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти за №, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из представленного свидетельства о смерти I – ПВ № выданного ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Романов В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Как следует из свидетельства о рождении V-БА №, родителями Романова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец Романов В.Г., мать Романова Е.П. (л.д.17).

На основании технического паспорта на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>., площадь <данные изъяты>., жилую площадь <данные изъяты> (л.д.10-13).

Из справки Алтайского филиала ГУП РХ «УТИ» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.14).

Сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Аршановского сельсовета, квартира по адресу: <адрес> на балансе Аршановского сельсовета не числится.

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследственного правопреемства за истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Романова Д. В. к администрации Аршановского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследственного правопреемства - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследственного правопреемства на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> за Романовым Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Решение является основанием для регистрации за Романовым Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> права общей долевой собственности на <данные изъяты> на квартиру, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья              Попова Г.В.

    06 августа 2013 года – дата изготовления мотивированного решения суда.