Решение по делу № 7п-484/2018 от 30.10.2018

Председательствующий- Черных А.В. дело №7п-484/18

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 8 ноября 2018 года жалобу Дроздова И.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11.09.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Дроздова Ивана Игоревича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции Пилюгиной Я.Б. от 22.03.2018 года, Дроздов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление, 25 июня 2018 года Дроздовым И.И. подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Красноярска, по тексту которой было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что данное постановление ему не было вручено, и о нем он узнал только 21.06.2018 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11.09.2018 года, в удовлетворении данного ходатайства Дроздову И.И., отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Дроздов И.И. просит отменить определение судьи районного суда от 11.09.2018 года, поскольку вина его не доказана, о вынесенном постановлении он узнал не из почтового отправления, а при самостоятельной проверке, полагает, что почтовое отправление было направлено позднее и неизвестно какое именно постановление было в конверте на которое ссылается суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Дроздовым И.И., считаю определение судьи районного суда, подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Доводы жалобы о недоказанности вины Дроздова И.И. в совершении правонарушения, отраженного в принятом по делу постановлении, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку жалоба Дроздова И.И. судьей районного суда по существу не рассматривалась, соответственно, виновность Дроздова И.И., не проверялась.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с правовой позицией изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении (зафиксированном с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством имеющим функции фото-видеосъемки) в отношении Дроздова И.И., было рассмотрено с соблюдением процессуальных требований, установленных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, с принятием постановления 22.03.2018 года. Копия принятого по делу постановления, не участвовавшему в его рассмотрении Дроздову И.И., была направлена последнему 26.03.2018 года заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, по адресу регистрации Дроздова И.И.: <адрес>, ул.<адрес> (л.д.9), однако, сведений о возвращении данной корреспонденции отправителю, материалы дела не содержат, согласно отчету об отслеживании данного почтового отправления Почты России на 06.11.2018 г. (см. приложение), названная корреспонденция 28.04.2018 года была только выслана обратно, а не возвращена отправителю как это указано в определении судьи.

При таких обстоятельствах, срок на подачу жалобы Дроздовым И.И. нельзя признать пропущенным. В связи с чем, определение судьи районного суда от 11 сентября 2018 года, подлежит отмене, а жалоба Дроздова И.И. с материалами дела, подлежит возвращению Октябрьский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 сентября 2018 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Дроздова И.И. о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитана полиции Пилюгиной Я.Б. от 22 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Дроздова Ивана Игоревича, отменить; жалобу Дроздова И.И. с материалами дела, возвратить Октябрьский районный суд г.Красноярска, для рассмотрения по существу.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.