Решение по делу № 2-1038/2010 от 01.12.2010

копия

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Закрытого Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания»  к <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного  в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Закрытое Акционерное Общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском   к <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного  в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,  судебных расходов, утверждая, что <ДАТА2>, в 20.15 часов,  на пересечении улиц А.Толстого и Кутякова <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Мицубиси Лансер,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4> получил механические повреждения.  Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является водитель <ФИО3>. который, управляя автомобилем марки  ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и допустил столкновение с автомобилем марки Мицубиси Лансер,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>.  В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу указанного автомобиля марки Мицубиси Лансер <ФИО4> был причинен ущерб на сумму 9 549, 84 рублей, что подтверждается отчетом об оценке транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, квитанциями. ЗАО «Московская акционерная страховая компания» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, полис ААА <НОМЕР>, выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба, что подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит  суд взыскать с ответчика <ФИО3> в их  пользу  в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 9 549, 84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, поскольку <ФИО3> не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В судебное заседание  представитель истца не явился и в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть без его участия. 

            Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что не оспаривает свою вину в произошедшем <ДАТА5>  дорожно-транспортном происшествии и причинении владельцу автомобиля марки Мицубиси Лансер материального ущерба.  Однако  в момент дорожно-транспортного происшествия  автомобиль был застрахован по полису ОСАГО  серии ААА <НОМЕР> в страховой компании истца ЗАО «МАКС» и он, <ФИО3>, был указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.   В декабре 2008 года, после получения претензии от ЗАО «МАКС» о необходимости возмещения причиненного ущерба, он обращался в страховую компанию, где предъявлял подлинник страхового полиса, в котором он указан. При таких обстоятельствах, считая исковые требования  необоснованными, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Мировой судья, выслушав объяснения  ответчика, исследовав представленные суду документы, считает исковые требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА2>, в 20.15 часов,  на пересечении улиц А.Толстого и Кутякова <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Мицубиси Лансер,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4> получил механические повреждения.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является водитель <ФИО3> который, управляя автомобилем марки  ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и допустил столкновение с автомобилем марки Мицубиси Лансер,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данный факт не оспаривался в судебном заседании ответчиком <ФИО6> В.В..

Так, согласно постановлению серии 63 СВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, водитель <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу указанного автомобиля марки Мицубиси Лансер <ФИО4> был причинен ущерб на сумму 9 549, 84 рублей, что подтверждается отчетом об оценке транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, квитанциями. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Вина <ФИО3> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии   не оспаривалась им в судебном заседании и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением материального ущерба.

В связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине <ФИО3>, страховая компания выплатила <ФИО4>В. сумму причиненного материального ущерба в размере 9 549, 94 рублей, что подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>

Судом установлено, что автомобиль  марки  ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,ПАЗ 32053, принадлежащий  <ФИО6>, был   застрахован по договору обязательного страхования  в ЗАО «МАКС», что подтверждается страховым полисом  ААА <НОМЕР>, срок действия которого установлен с <ДАТА7> по <ДАТА8>

В соответствии с условиями указанного договора, <ФИО3>, имеющий водительское удостоверении серии 63 ВН <НОМЕР>, был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждается подлинником вышеназванного страхового полиса.

Кроме того, как следует из представленной истцом в подтверждение исковых требований выписки из страхового полиса серии ААА <НОМЕР> на указанный автомобиль,  в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем  указан страхователь и собственник автомобиля - <ФИО3>, имеющая водительское удостоверение, принадлежащее ответчику <ФИО3> - 63 ВН 061068. Данный факт суд расценивает как техническую ошибку, поскольку согласно представленному подлиннику страхового полиса <ФИО3> включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем и имеет водительское удостоверение сени 63 ВН <НОМЕР>.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются не  обоснованными  и   не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба в порядке регресса,   не подлежащими удовлетворении  суд считает требования о взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 400 рублей.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Закрытого Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО3> о возмещении материального ущерба, причиненного  в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу______________________________________________________

Мировой судья:                                                                                                           <ФИО1>

Секретарь: