Решение по делу № 5-477/2017 от 29.11.2017

Дело № 5-22-477/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

станица Преображенская 29 ноября 2017 г.Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Молчанова А.Ю.,родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  по адресу:  <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

20.10.2017 года, в 08 часов 05 минут на 665 км автодороги Р-22 Каспий в Новониколаевском районе Волгоградской области, Молчанов А.Ю. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался 20.10.2017 года в 08 часов 10 минут, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Молчанов А.Ю. не явился, извещён надлежаще смс-уведомлением с согласия, выраженного в протоколе об административном правонарушении. Сведений о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах, суд признаёт явку Молчанова А.Ю. в судебное заседание необязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с требованиями пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьяненияи оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее Правила освидетельствования) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 34 НЕ 073135 от 20.10.2017 года, Молчанов А.Ю., 20.10.2017 года, в 08 часов 05 минут на 665 км автодороги Р-22 Каспий в Новониколаевском районе Волгоградской области, управлялавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался <ДАТА3> в 08 часов 10 минут,  чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ. Копия административного протокола Молчанову А.Ю. вручена, права разъяснены, замечаний к протоколу не имелось, объяснений по существу нарушения им не выражено, что подтверждается его подписями в административном протоколе. Молчанову А.Ю. была реально предоставлена возможность пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте спомощью технического средства, однако, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения не проводилось,  ввиду отказа Молчанова А.Ю. от его прохождения, о чем имеется соответствующая запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, удостоверенном подписью Молчанова А.Ю.. Поскольку от прохождения освидетельствования на месте Молчанов А.Ю. отказался, составление Акта освидетельствования в данном случае не обязательно в силу абз. 2 п. 9 Правил освидетельствования. Кроме того, отсутствие акта освидетельствования на состояние опьянения, не свидетельствует о незаконности требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку положения ст. 27.12 КоАП РФ не исключают возможности проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без предварительного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Отказ Молчанова А.Ю. от прохождения освидетельствования на месте является достаточным законным основанием для направления его на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в лечебном учреждении в соответствии с пп. А п. 10 Правил освидетельствования. В соответствии с протоколом № 34 АМ № 021719 от 20.10.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Молчанову А.Ю. в 08 часов 10 минут 20.10.2017 года предлагалось прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование вызвано объективными причинами - имеющимся у Молчанова А.Ю. признаками алкогольного опьянения (поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица) и отказом от прохождения освидетельствования, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Собственноручно исполненной записью Молчановым А.Ю. выражено несогласие с прохождением медицинского освидетельствования, то есть удостоверен его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском  учреждении. От управления транспортным средством Молчанов А.Ю. был отстранен, что подтверждается протоколом 34 ХБ № 442067 от 20.10.2017 года. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что Молчанов А.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола Молчановым А.Ю. получена, что подтверждается его подписью. При составлении протокола отстранения, Молчанов А.Ю. против применения к нему данной меры обеспечения производства по делу, как к водителю транспортного средства не возражал и замечаний относительно данного обстоятельства не выразил. Транспортное средство задержано, что подтверждается протоколом о задержании 34 ТК 014297 от 20.10.2017 года и помещено на спецстоянку. Процессуальные действия по данному делу: отстранение от управления транспортным средством, составление акта освидетельствования, направление на медицинское освидетельствование, задержание транспортного средства совершены в отсутствие понятых с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании, фиксирующей и подтверждающей совершение указанных действий и их результаты, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, и о чём имеются соответствующие записи в административном материале. Указанной видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства объективно подтверждаются. Отказ от прохождения освидетельствования на месте выражен Молчановым А.Ю. вслух. Также зафиксировано разъяснение ему вслух сотрудником полиции прав, ст. 51 Конституции РФ, собственноручное подписание Молчановым А.Ю. составленных протоколов, выражение несогласия с прохождением медицинского освидетельствования, вручение ему копий протоколов. Исследованную видеозапись суд находит допустимым доказательством, объективно отражающим обстоятельства дела,  согласующимся с иными доказательствами по делу, дополняющим их  и  подтверждающим применение мер обеспечения по делу, соблюдение процедуры направления на медицинское освидетельствование и результаты. Нарушений административного законодательства при составлении административного материала судом не установлено. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Соблюдение порядка составления административных протоколов отслеживается, протокол об административном правонарушении составлен после протоколов об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Из представленной карточки правонарушений в действиях Молчанова А.Ю. не усматривается уголовно-наказуемого деяния. Согласно водительской карточке, Молчанов А.Ю. имеетводительское удостоверение категории  <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительно до <ДАТА8>

Для квалификации действий по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа от медицинского освидетельствования, независимо от наличия либо отсутствия состояния опьянения привлекаемого к ответственности лица. Учитывая, что отказ от прохождения мед. освидетельствования подтвержден согласующимися между собой материалами дела, что ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает при отказе от мед. освидетельствования или его части, заявленном сотруднику полиции или мед.работнику, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что 20.10.2017 года на законные требования сотрудника полиции, водитель Молчанов А.Ю. 20.10.2017 года в 08 часов 10 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в административных протоколах, то есть факт совершения Молчановым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отказа от медицинского освидетельствования по требованию сотрудников ГИБДД, объективно подтверждается. Причина отказа от медицинского освидетельствования для квалификации правонарушения значения не имеет. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих и исключающих административную ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 (малозначительность правонарушения) КоАП РФ суд не усматривает. Срок давности привлечения к ответственности по делу не истёк. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 12.26 ч. 1, 3,5, 3.8 Кодекса РФоб административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Молчанова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Копию постановления направить (вручить) Молчанову А.Ю., в Роту № 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области (г. Михайловка ул. Рубежная 23) - для сведения. По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить: в части исполнения наказания в виде лишения прав - в ГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району, в части исполнения наказания в виде административного штрафа - в УФССП по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) и (или) удостоверение тракториста-машиниста, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ОКТМО 18701000 ИНН - 34444012677 КПП 344401001 БИК 041806001 Банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград р/сч 40101810300000010003 Код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810434170250759783. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В.Корнилова