Определение по делу № 2-1490/2020 ~ М-1226/2020 от 14.09.2020

№2-1490/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Ващенко С.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города» к ФИО2, ФИО1, третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Благоустройство города» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать не соответствующей действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, содержавшиеся в новостном сюжете от ДД.ММ.ГГГГ, показанном в эфире ВГТРК «Россия 1» в программе Вести Крым о работе ООО «Благоустройство города» и в последствии, распространенной в сети Интернет высказанные ФИО1, ФИО2; взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца компенсацию репарационного вреда в размере 200 000 рублей с каждого.

Стороны в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от представителя ООО «Альфатер Крым», должностными лицами которого являются ответчики ФИО2, ФИО1, а также представителя ФГУП «ВГТРК» поступили ходатайства о передаче настоящего спора по подсудности в Арбитражный суд.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд считает, что их следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых они относятся.

В силу ст.22 ГПК РФ суда рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительств ответчика, Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Пунктом 7 ч.6 ст.27 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности вне зависимости от того, являются ли участники правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Определяющим критерием для отнесения дела о защите деловой репутации к подведомственности арбитражного суда, является связь деловой репутации, в защиту которой заявлен иск, с предпринимательской и иной экономической деятельности (то есть, экономический характер оспариваемых сведений).

Как разъяснено в пункте 2 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинств аи деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 года, к компетенции арбитражных судов относится рассмотрение дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений. При этом согласно преамбуле указанного Обзора разграничение компетенции по рассмотрению дел о защите деловой репутации между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяются в зависимости от того, к какой сфере деятельности истца относится возникший спор.

В связи с чем в предмет исследования арбитражного суда по вопросу о подведомственности конкретного спора о защите деловой репутации входит установление того, связан ли спор с предпринимательской и иной экономической деятельностью истца.

Учитывая, что данный спор в отношении указанных истцом сведений относится к защите деловой репутации в сфере экономической деятельности, настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчиков. При этом суд руководствуется положениями, при которых разрешение дел с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, а подсудность споров определяется в строгом соответствии с законом и не может быть произвольно изменена сторонами.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Благоустройство города» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.22, 28 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░1, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░