Решение по делу № 2-1892/2014 ~ М-2130/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-1892/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Кучерюк Б.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб. и уплаченную истцом, исходя из цены иска, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Указанный иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кучерюк Б.И.. был заключен кредитный договор № №-№.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 кредитного Договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выписками по банковской карте и лицевому счету ответчика. Ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

При заключении кредитного договора Кучерюк Б.И.. выразил согласие выступать застрахованным лицом по программе страхования «Лайф+ 0,36% мин 399 руб.», оформленное в виде отдельного заявления на включение в участники программы от 25.04.2013, согласно которому заемщик был уведомлен, что программа страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием получения кредита.

В расчет задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность за присоединение к программе коллективного страхования. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кучерюк Б.И.., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Изучив материалы дела, в том числе анкету-заявление на получение кредита (л.д. 18-19), согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 21-22), уведомление о полной стоимости кредита (л.д. 17), кредитный договор (л.д. 10-16), заявление на включение в число участников программы страхования (л.д. 23), расписку в получении банковской карты (л.д. 24), выписку по контракту клиента (л.д. 25), уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 28), расчет задолженности (л.д. 6-9), платежное поручение об уплате государственной пошлины (л.д. 4), суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из смысла указанной нормы следует, что заинтересованная сторона, обращающаяся с соответствующим иском в суд, обязана соблюсти досудебную процедуру урегулирования спора, направив соответствующее предложение своему контрагенту по договору.

Истцом была направлена досудебная претензия с предложением Кучерюк Б.И. погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, в противном случае банк оставил за собой право обращения в суд (л.д. 23), таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, поскольку условия кредитного договора о сроках возврата сумм ответчиком были нарушены, у истца в соответствии с вышеназванными законоположениями, возникло право требования взыскания с ответчика непогашенной суммы кредита, процентов, неустойки.

Составленный истцом расчет задолженности (л.д.6-9), проверен судом, соответствует условиям заключенного сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, требуемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец, исходя из цены иска, уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░