Решение по делу № 2-582/2015 ~ М-448/2015 от 10.03.2015

Дело №2-582/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 22 апреля 2015 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием истца Кильдигуловой Л.Ф., представителя истца адвоката Снигирева А.Л. предъявившего удостоверение № и ордер АК № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кильдигуловой Л.Ф. ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

установил:

Кильдигулова Л.Ф. действующая в интересах себя и несовершеннолетнего сына Кильдигулова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании единовременного пособия и ежемесячного пособия на ребенка, предусмотренного коллективным договором.

Свои требования мотивировала тем, что ее муж –ФИО2, работал в должности монтера пути 5 разряда в Аксаковской дистанции пути –структурном подразделении Куйбышевской дирекции инфраструктуры –структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги». ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая он погиб. По данному факту был составлен Акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате единовременного и ежемесячного пособия предусмотренного пунктом 5.2.10. Коллективного договора открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Однако до настоящего момента указанные выплаты не были произведены. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика 2-х годичный заработок погибшего мужа в размере 639 490 руб. 08 коп., назначить ежемесячное пособие несовершеннолетнему сыну Кильдигулову С.А. в размере 2300 рублей, взыскать образовавшуюся задолженности по ежемесячному пособию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

На судебном заседании истица Кильдигулова Л.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель истца –адвокат Снигирев А.Л. в судебном заседании исковые требования Кильдигуловой Л.Ф. поддержал полностью, просил суд удовлетворить их по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги», на судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, не просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Басова А.К. в отзыве на исковое заявление указала, что ОАО «Российские железные дороги» ознакомилось с исковым заявлением Кильдигуловой Л.Ф. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца и сообщает следующее. В соответствии с п.5.2.10. Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2014-2016 годы предусмотрено выплачивать лицам, которые имеют право в соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» на страховое возмещение при гибели Работника вследствие несчастного случая на производстве, единовременное пособие в размере не менее двадцати четырех среднемесячных заработков погибшего без учета суммы единовременной страховой выплаты, предусмотренной ст.11 указанного Федерального закона. Размер среднемесячного заработка определяется в порядке, установленном статьей 139 ТК РФ и Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. выплачивать ежемесячно пособие в размере 2300 рублей каждому ребенку погибшего Работника до достижения им возраста 18 лет (при получении им впервые образования и высших и средних учебных заведениях железнодорожного транспорта очное на весь период обучения до достижения возраста 24 лет). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ОАО «РЖД» с заявлением о производстве причитающихся ей выплат. В настоящий момент вопрос о выплатах решен, однако Кильдигуловой Л.Ф. не представлены реквизиты счета открытого на имя несовершеннолетнего Кильдигулов С.А,, что препятствует их перечислению.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе письменные возражения ответчика, суд находит иск Кильдигуловой Л.Ф., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына Кильдигулова С.А., подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и соответствующих положений международных правовых актов, в частности, статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязан обеспечить право на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

На основании ст.1 Трудового Кодекса РФ целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

В соответствии со ст. 2 Трудового Кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является установление государственных гарантий по обеспечению прав работников и работодателей.

В силу ч.2 ст.5 Трудового кодекса Российской Федерации в коллективных договорах, соглашениях, а также в локальных нормативных правовых актах и трудовых договорах возможно закрепление дополнительных по сравнению с действующим законодательством гарантий работникам и случаев их предоставления. Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причинённый работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим кодексом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Из представленных документов следует, что истица является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> <адрес> РБ, что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака серии II-АР № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РБ и о смерти серии III-АР № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РБ.
На иждивении погибшего находился несовершеннолетний сын Кильдигулов С.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что муж истицы ФИО2, работал в должности монтера пути 5 разряда в Аксаковской дистанции пути – структурном подразделении Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги».

ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая он погиб. Первоначально данный несчастный случай не был признан связанным с производством.

По заявлению истицы, государственной инспекцией по труду в <адрес>, было проведено дополнительное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт № о несчастном случае на производстве.

На основании указанных документов, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате пособий, причитающихся ей и ее сыну, в связи с несчастным случаем на производстве.

До сегодняшнего дня ответчиком, указанные выплаты произведены не были.

Согласно пункта 5.2.10. Коллективного договора действующем на ОАО «РЖД», на ответчике лежит обязанность по выплате семье погибшего, единовременного пособия в размере не менее двадцати четырех среднемесячных заработков погибшего, и выплате ежемесячного пособия в размере 2300 рублей ребенку погибшего Работника до достижения им возраста 18 лет (при получении им впервые образования в высших и средних учебных заведениях железнодорожного транспорта очно на весь период обучения до достижения возраста 24 лет).

Истице указанные выплаты произведены не были, ответчиком не представлено доказательств о выплате указанных пособий.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истицы в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При расчете суммы единовременной денежной выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Из трудовой книжки ФИО2, запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 5 разряд монтера пути.

Истицей представленная уточненная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о средней месячной заработной плате мужа, согласно которой средний месячный размер заработок погибшего составлял –26645 рублей 42 копейки.

В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию 2 годичный заработок погибшего, размер которого составит: 26645 руб. 42 коп. * 24 мес. = 639490 руб. 08 коп., подлежащий взысканию с ответчика.

Исходя из условий коллективного договора, на ответчике лежит обязанность по выплате ежемесячного пособия несовершеннолетнему сыну погибшего Кильдигулов С.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2300 руб., которая подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ г.

В результате за ответчиком образовалась задолженность по ежемесячному пособию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 2300 руб. * 18 мес. = 41400 руб., подлежащая взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Расходы истца подтверждены квитанцией 201225 отДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, суд, считает возможным взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере 15000 рублей, которую считает разумной.

Истец в силу ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать её размер с ответчика в размере 10031 рубль 90 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кильдигуловой Л.Ф., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына Кильдигулов С.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кильдигуловой Л.Ф. единовременное пособие, предусмотренное пунктом ДД.ММ.ГГГГ Коллективного договора открытого акционерного общества «Российские железные дороги», в размере –639 490 рублей 08 копеек, задолженность по ежемесячному пособию на несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 41400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере –15000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Кильдигуловой Л.Ф., причитающееся Кильдигулов С.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячное пособие в размере 2300 рублей, до достижения им возраста 18 лет (при получении им впервые образования в высших и средних учебных заведениях железнодорожного транспорта очно на весь период обучения до достижения возраста 24 лет).

В остальной части исковых требований Кильдигуловой Л.Ф., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына Кильдигулов С.А,, отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10031 рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение одного месяца через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья_______________

Секретарь суда_______