Решение по делу № 12-46/2015 от 06.04.2015

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Бондарева О.В.,

с участием ФИО8,

представителя ФИО8 – ФИО3, действующего на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО2,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО8 – ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Альшеевский район Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № судебного района Альшеевский район Республики Башкортостан ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ФИО8 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № судебного района Альшеевский район Республики Башкортостан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В своей жалобе представитель ФИО8 – ФИО3, просит суд апелляционной инстанции отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Альшеевский район Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ФИО8 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, указывая о своем несогласии с данным постановлением, так как дело об административном правонарушении рассмотрено ненадлежащим составом суда.

В судебном заседании представитель ФИО3 показал, что постановление о наказании ФИО8 во вменяемом ему административном правонарушении по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан ФИО1

Однако, на основании письма заместителя начальника Управления Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлений Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан № 73п, №74п, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом с уходом в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан Галиахметовой З.К., она же и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан, в соответствии с ч.3 ст.8 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан возложено на мирового судью судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан ФИО5, а исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан возложено на мирового судью судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 на время нахождения ФИО1. в отпуске.

Таким образом, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан – мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 в нарушение ч.3 ст.8 Федерального Закона « О мировых судьях в Российской Федерации» рассмотрела административное дело и вынесла решение по нему при назначенном и.о. мирового судьи на этот же судебный участок.

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что рассмотрение дела происходило ДД.ММ.ГГГГ, дело рассматривала и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан – мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан ФИО1. Своей вины в инкриминируемом ему правонарушении он не признает, т.к. управляя своей большегрузной автомашиной в ночное время он попросту не заметил, что зацепил при разгрузке дров чужую автомашину. Повреждения на чужой автомашине были незначительны. Допускает, что возможно повреждение причинил неудачно отлетевший чурбак. Разгрузившись, уехал к себе домой, живет неподалеку. На его автомашине следов повреждений нет, в момент аварии был трезвым, утром сам вышел к соседям и увидел небольшую царапину на их автомашине.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя ФИО8 – ФИО3, ФИО8, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных Законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Как следует из материалов дела ФИО8 привлечен по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 00 часов 30 минут, в <адрес> РБ на <адрес> управлял а/м ЗИЛ-133 № РУС не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкоголь после ДТП к которому он причастен, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ФИО8 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, на основании письма заместителя начальника Управления Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлений Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан № 73п, №74п, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом с уходом в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан ФИО1., она же И.О. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан, в соответствии с п.3 ст.8 Федерального Закона « О мировых судьях в Российской Федерации» исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан возложено на мирового судью судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан ФИО5, а исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан возложено на мирового судью судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 на время нахождения ФИО1. в отпуске.

Каких-либо материалов свидетельствующих об отзыве мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан Галиахметовой З.К., она же и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан в материалах дела не имеется.

В связи с разъяснением Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (исх.1798/01-09) по выявлению Верховным Судом Республики Башкортостан случаев рассмотрения мировыми судьями республики уголовных, гражданских и административных дел с нарушением правил территориальной подсудности, указано, что согласно пункту 3 ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, №188-ФЗ « О мировых судьях в Российской Федерации » при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда. Если в данном судебно районе создана одна должность мирового судьи, то при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей постановлением вышестоящего суда или его заместителя возлагается на мирового судью, осуществляющего свою деятельность в ближайшем судебном районе.

Таким образом, И.О. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан – мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан ФИО1. в нарушение п.3 ст.8 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» рассмотрела административное дело и вынесла решение по нему при назначенном И.О. мирового судьи на этот же судебный участок.

В данном случае имеется существенное нарушение гражданских прав ФИО8, закрепленное в ч.1 ст.47 Конституции РФ: « …каждый имеет право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом…».

При всех указанных обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего административного дела И.О. мирового судьи судебного участка № судебного района Альшеевский район Республики Башкортостан – мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан были допущены существенные нарушения ч.1 ст.47 Конституции РФ, пункта 3 ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации », процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену вынесенного постановления.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление о наказании, не позволяющее признать решение мирового судьи законным, выносится решение об отмене постановления.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ФИО8 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев не может быть признано законным и полежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                    РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ФИО8 – ФИО3 – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении ФИО8 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.