Определение по делу № 2-284/2018 (2-1810/2017;) ~ М-1773/2017 от 13.12.2017

                                    Дело № 2-284

                                    2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО5, с участием представителей истца – ФИО6, ФИО7, представителя ответчика – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <адрес>» к ФИО1, ФИО2, третьи лица – Публичное акционерное общество «ОТП Банк», Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 компания <данные изъяты>», о взыскании денежной суммы по кредитному договору,

установил:

» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу <адрес>» в рублях сумму эквивалентную <данные изъяты> долларов США по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представители истца не возражали против удовлетворения ходатайства.

Ответчик – ФИО2, представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Исследовав ходатайство представителя ответчика, материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а исковое заявление оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ЗАО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 И ФИО10» заключили договор об отступлении права требования .

05 декабря 2017 ФИО13 ФИО12» заключили договор уступки права требования , согласно которому ФИО14 РУС» приняло право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. 2 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

Согласно п. 1,2 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», при наличии разногласий между заемщиком и лицом, имеющим право требовать погашения задолженности, по вопросам погашения задолженности, возникшей из обязательств перед банками, действовавшими на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, лицо, имеющее право требовать погашения задолженности, обязано обратиться с заявлением в письменной форме об урегулировании разногласий в автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» (за исключением случая, установленного частью 2 настоящей статьи), к которому должны быть приложены документы, подтверждающие наличие у этого лица права требовать погашения соответствующей задолженности. При наличии письменного согласия заемщика лицо, имеющее право требовать погашения задолженности, может обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика указанной задолженности без обращения с заявлением в автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков».

Однако, <данные изъяты> <данные изъяты>» не обратилось в автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением в письменной форме об урегулировании разногласий с ФИО1 как гражданином РФ имеющим место проживания на территории Республики Крым.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку <данные изъяты>» не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2, третьи лица – Публичное акционерное общество «ОТП Банк», Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 компания «<данные изъяты>», о взыскании денежной суммы по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья:

2-284/2018 (2-1810/2017;) ~ М-1773/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ООО "ДиДжи Финанс Рус"
Ответчики
Герман Владимир Константинович
Герман Виктория Владимировна
Суд
Алуштинский городской суд Республики Крым
Судья
Реммер Марта Александровна
Дело на сайте суда
alushta--krm.sudrf.ru
13.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2017Передача материалов судье
13.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2018Судебное заседание
02.04.2018Судебное заседание
25.04.2018Судебное заседание
22.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2019Дело оформлено
01.04.2019Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее