Определение по делу № 2-1006/2016 ~ М-547/2016 от 03.03.2016

№ 2-1006/2016

Определение

о прекращении производства по делу

10 мая 2016 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Шустовой И.П.,

с участием секретаря Нейман А.А.,

ответчика ФИО2,

его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в рамках судебного разбирательства, вопрос о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 об обязательстве прекратить нарушение прав пользования жилым помещением и земельным участком, понуждении передать комплекты ключей, понуждении убрать транспортные средства с территории усадьбы.

    Определением судьи Шустовой от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

    В процессе подготовки гражданского дела к рассмотрению суду стало известно о принятых Алуштинским городским судом решениях №, №; 2-33/2016, 2-2864/2015, 2-2013/2015, 2-351/2016, 2-1316/2015, заявленные по тем же основаниям с такими же обстоятельствами, подобными исковыми требованиями.

    Ответчик и его представитель ходатайство о прекращении производства по делу поддержали, просили его удовлетворить.

    Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

    Поскольку имеется несколько решений Алуштинского городского суда, принятых с участием тех же сторон, о том же предмете и тем же основаниям, исковые требования обоснованы теми же доводами, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь изложенным, в соответствии со ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об обязательстве прекратить нарушение прав пользования жилым помещением и земельным участком, понуждении передать комплекты ключей, понуждении убрать транспортные средства с территории усадьбы, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

     Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова