Решение по делу № 5-267/2021 от 28.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года         г. Киреевск Тульской области

ул.Октябрьская, д.37-а

Мировой судья судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области Чижова И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Шаломова Андрея Алексеевича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

установил:

Шаломов А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не выполнил административные ограничения, установленные ему судом, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14.04.2021 в 22 часа 25 минут, Шаломов А.А., в отношении которого решением Киреевского районного суда Тульской области от 29.04.2020, возложены административные ограничения, в том числе запрещающие пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, повторно, в течение одного года, допустил нарушение административного ограничения, а именно, отсутствовал по месту фактического жительства, по адресу: <адрес>, при этом его действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании Шаломов А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что за аналогичное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в феврале 2021 года, ему назначено наказание в виде обязательных работ. Просил о минимальном наказании.

Мировой судья, выслушав объяснения Шаломова А.А., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме собственного признания, вина Шаломова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от 28.04.2021 г.; решением Киреевского районного суда Тульской области от 29.04.2020; заключением от 15.05.2020г. о заведении дела административного надзора в отношении Шаломова А.А., постановлением по делу об административном правонарушении от 28.07.2020, по которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, копией предупреждения от 18.05.2020г.; актом посещения поднадзорного лица от 14.04.2021г., сведениями об административных правонарушениях.

Мировой судья, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного правонарушения.

Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что совершенное Шаломовым А.А. административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признание своей вины мировой судья в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность Шаломова А.А..

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шаломова А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Шаломова А.А., его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих применение к Шаломову А.А. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Шаломова Андрея Алексеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление направить в ОСП Киреевского района УФССП России по Тульской области для исполнения на основании ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                          И.А. Чижова