Решение по делу № 2-853/2015 ~ М-877/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-853/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2015 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Котельная» к Стяжкиной Р. Г., Стяжкину В. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Котельная» обратилось в Амурский городской суд с вышеназванным иском, указав в исковом заявлении, что ООО «Котельная» поставляет абонентам Стяжкиной Р.Г. и Стяжкину В.А. тепловую энергию, расходуемую на отопление и горячее водоснабжение по помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого помещения является Стяжкина Р.Г. На основании ст. 544 ГК РФ, ст. 153, 155 ЖК РФ ответчики обязаны производить оплату за потребленную тепловую энергию, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, оплата производилась не в полном объеме. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составил СУММА руб., указанную сумму истец просит взыскать со Стяжкиной Р. Г. и Стяжкина В. А. солидарно, а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере СУММА руб.

В судебное заседание представитель ООО «Котельная» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом. Директор ООО «Котельная» Быков С.Л. представил заявление, в котором указал, что после подачи иска в суд оплаты ответчиком не производились; настаивал на иске в полном объеме; просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Стяжкина Р.Г. и Стяжкин В.А. в судебное заседание не явились; неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, однако заказные письма вернулись, как неполученные адресатами. Ответчики являться в отделение связи за повестками отказались.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчики фактически отказываются от получения судебных повесток; институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен; отложение судебного заседания до того момента, когда ответчики пожелают получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок; право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без участия его представителя.

Исследовав представленные в суд материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Собственником квартиры <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Стяжкина Р.Г., что подтверждается информацией, представленной КГУП «Хабкрайинвентаризация».

Факт регистрации ответчиков в квартире по указанному адресу и периоды регистрации подтверждены поквартирной карточкой (л.д. 15), справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе ( л.д. 35-36).

Энергоснабжающей организацией – ООО «Котельная», осуществляющей подачу тепловой энергии, на квартиру по вышеназванному адресу открыт лицевой счет №, на котором учитываются произведенные начисления с учетом тарифов, перерасчетов, а также учитываются произведенные абонентом платежи. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет СУММА руб., что подтверждается представленными расчетами, копиями финансового лицевого счета, оборотными ведомостями по квартплате и коммунальным услугам по лицевому счету, расчетом долга (л.д. 3-13).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, среди прочего, плату за горячее водоснабжение, отопление.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в органах местного самоуправления. Размер платы за горячее водоснабжение и отопление рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иным правовым актом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в квартиру, в которой зарегистрированы ответчики, поступала тепловая энергия, а ответчики ее своевременно не оплачивали, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность, размер которой составил в соответствии с установленными тарифами СУММА руб.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований. Ответчиками не представлены доказательства того, что тепловая энергия не подавалась в их квартиру, что задолженность образовалась в ином размере, чем указывает истец, не представлены доказательства оплаты задолженности. Расчеты, произведенные истцом, ответчики не оспорили. Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Согласно части 1 статьи 292 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчиками не представлены доказательства того, что между ними заключались какие-либо соглашения о порядке внесения платы за тепловую энергию, в установленном законом порядке порядок оплаты тепловой энергии, отличный от установленного частью 3 ст. 31 ЖК РФ, не определялся.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Котельная» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке в размере СУММА руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Котельная».

Взыскать солидарно со Стяжкиной Р. Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; Стяжкина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котельная» задолженность за потребленную тепловую энергию, подаваемую по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере СУММА.

Взыскать со Стяжкиной Р. Г., Стяжкина В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котельная» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА – с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

В копии решение подлежит направлению в адрес истца, ответчиков.

Председательствующий С.Н. Лошманова