Постановление по делу № 5-147/2017 от 17.08.2017

Дело №5-147/2017                                                                                                           копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск                                                                                         12 сентября 2017 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Шерстобитова Е.Н., при секретаре судебного заседания Уточкиной Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Токунова Константина Андреевича, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ не привлекавшегося,

       у с т а н о в и л:

Токунов К.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18:40, находясь в магазине <данные изъяты> по <адрес>, громко кричал, размахивал руками, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Токунов К.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Виновность Токунова К.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Токунов К.А. в объяснениях указал, что с протоколом он не согласен (л.д. 3); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:56 в магазине <данные изъяты> пьяный мужчина учинил скандал (л.д. 4); объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она работает директором в магазине <данные изъяты>»., расположенному по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 к ним в магазин пришел неизвестный мужчина, который беспричинно стал скандалить, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал (л.д. 6); объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором они дали аналогичные показаниям ФИО4 объяснения (л.д.6-7); рапортом УУП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18:56 молодой человек учинил скандал в магазине «Пятерочка» (л.д.10); объяснением Токунова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он воспользовался правом ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался (л.д.18); рапортом УУП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Токунов К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.14); справкой инспектора ИАЗ об административных правонарушениях (л.д.21).

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину Токунова К.А. в полном объеме.

Действия Токунова К.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Токунова К.А., его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Токунов К.А. совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, приводит судью к убеждению, что наказание Токунову К.А. должно быть назначено в виде штрафа, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Токунова Константина Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья                                                                                                Е.Н. Шерстобитова