Приговор по делу № 1-158/2020 от 30.11.2020

№1-158/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Кудакаева М.А.,

подсудимого Шакурова В.С., его защитника, в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шакурова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образования, женатого, без постоянного места работы, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Шакуров В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Шакуров В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возле <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, без разрешения собственника Потерпевший №1, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся.

В ходе судебного заседания подсудимый Шакуров В.С. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 166 ч.1 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Ахметкиреев Р.Р. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу Кудакаев М.А., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Шакурова В.С. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной. Действия Шакурова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Исследуя личность подсудимого Шакурова В.С., суд учитывает то, что он отрицательно характеризуются по месту жительства (л.д.№), на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д.№), судим (л.д.№).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается Шакуров В.С., он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический    характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельств, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.№)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе дознания, что потерпевший просит суд не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

В силу ст.62 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а именно то, что перед преступлением потерпевший совместно с подсудимым распивал спиртные напитки, и личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, отягчающего наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.166 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому отбыто, в связи с чем в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая совершение подсудимым умышленного оконченного преступления, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых им для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в совершении преступления, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: отпечатки следов рук принадлежащих Шакурову В.С., отрезки ленты-скотч, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, подлежит оставлению у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шакурова В.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: отпечатки следов рук на пяти отрезках ленты-скотч, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 и хранящийся у него, оставить у последнего.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведение отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.