Решение по делу № 2-236/2012 (2-1655/2011;) ~ М-2078/2011 от 07.12.2011

Дело № 2-236/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.02.2012 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

с участием истца Альшевской З.Н.,

ответчика Востриковой И.А.,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Альшевской Зифы Назульевны к Востриковой Ирине Анатольевне о возврате денежных средств в качестве регресса,

УСТАНОВИЛ:

Альшевская З.Н. обратилась в суд с требованием о взыскании с Востриковой И.А. денежных средств, указав в исковом заявлении, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Востриковой Ирине Анатольевне был предоставлен заём на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты>% годовых, а в случае просрочки <данные изъяты>% годовых. Сумма займа и проценты Востриковой И.А. не гасились в нарушение условий п.1.1,п.2.2 договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед КПК «Доверие» составляла <данные изъяты> руб. Решением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Доверие» к ней и Востриковой И.А. удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ она погасила долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере присужденной ей суммы <данные изъяты> руб. Для исполнения решения суда ей пришлось ДД.ММ.ГГГГ взять кредит в <данные изъяты> по которому до ДД.ММ.ГГГГ она должна выплатить <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., всего сумма выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины и стоимости справки о ставках рефинансирования.

В судебном заседании истец Альшевская З.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснила, что была поручителем у ответчика по договору, ответственность по договору была солидарная, выплатила сумму долга <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Для погашения этой суммы она взяла в банке кредит. Сумма кредита была немного больше, так как у неё поручителя не было. За страховку у неё сразу взяли <данные изъяты> руб. На руки ей дали <данные изъяты> руб. Просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за <данные изъяты> дней, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования <данные изъяты>% с суммы <данные изъяты> руб., госпошлину просит взыскать в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Вострикова И.А. исковые требования устно и письменно (л.д.49) признала частично в размере <данные изъяты> руб. и расходы по справке, проценты не признала. При этом пояснила, что действительно брала кредит для родственников. ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение о взыскании суммы долга, которое она не обжаловала. Истица заплатила <данные изъяты> руб. КПК «Доверие».

Разъясненные судом последствия признания иска ей понятны.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, принимая частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В судебном заседании установлено, что Вострикова Ирина Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ заключила с КПК «Доверие» договор потребительского займа № (л.д.12-13), согласно которому ей был предоставлен заём в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик гарантировал своевременный возврат займа, целевых и членских взносов предоставлением обеспечения, в том числе договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора).

Как видно из договора поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) поручитель Альшевская Зифа Назульевна обязуется отвечать перед кредитором – КПК «Доверие» солидарно с должником-заёмщиком Востриковой Ириной Анатольевной по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Моментом исполнения обязательств поручителя является поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу кредитора (п. 5.2 договора поручительства).

Из искового заявления видно, что КПК «Доверие» обратился в Амурский городской суд с иском к Востриковой И.А., Альшевской З.Н., <данные изъяты> с иском о взыскании суммы долга (л.д. 15).

Как следует из решения Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПК «Доверие» взыскана солидарно с Востриковой И.А., Альшевской З.Н., <данные изъяты>. сумма <данные изъяты> руб., государственная пошлина <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования поручителя, выплатившего сумму долга КПК по обязательствам ответчика. Таким образом сумма долга в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Альшевская З.Н. взяла в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяца с ежемесячной выплатой по графику по <данные изъяты> руб., оформив страховку жизни и здоровья за <данные изъяты> руб. (л.д. 21-27, 28-29, 30-31, 32).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» (л.д. 19) поручителем Альшевской З.Н. произведено гашение займа, целевых и членских взносов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Востриковой И.А. в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку по вине ответчика истец понес расходы по уплате расходов по кредиту, и убытки истца составили <данные изъяты> руб., они подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>% (л.д. 20).

Истец просит взыскать проценты за <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что их размер согласно расчету составляет <данные изъяты> руб., однако суд не может согласиться с представленной формулой расчета, и при взыскании процентов исходит из своей формулы:

<данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах проценты подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

Также подлежит удовлетворению требование истца о компенсации судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Взысканию подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> руб. и расходы в размере <данные изъяты> руб. за справку о ставке рефинансирования.

Уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждается истцом чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38)

Из приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что от Альшевской З.Н. принято <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. за выдачу справки о ставках рефинансирования Банка России (л.д.33,34).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░)

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░