Постановление по делу № 5-88/2016 (5-2729/2015;) от 25.12.2015

Дело № 5-88/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2016 года                     г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Щадрина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>;<адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Партенит, <адрес>; привлекаемого к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протокола об административном правонарушении от 14.12.2015 года, Шадрин А.И. в срок до 14.11.2015 года не выполнил предписание заместителя главного государственного инспектора РК по использованию и охране земель – заведующего отдела государственного земельного надзора Управления государственного земельного надзора, землеустройства и мониторинга Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Костюк А.Г. от 14.11.2014 года, а именно не освободил самовольно занятый земельный участок, площадью 0,1195 га, под размещение подсобных помещений, элементов благоустройства (лестничные марши, бассейн, мангал), примыкающего к ранее предоставленному земельному участку по <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.25 ст.19.5 КоАП Российской Федерации.

     В судебное заседание Шадрин А.И. не явился, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении данной категории дел не является обязательным, представляется возможным рассмотреть админдело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина Шадрина А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 12. 12. 2015 года, с которым Шадрин А.И. был ознакомлен, подписал его, указал, что правоустанавливающие документы на земельный участок находятся в стадии оформления; предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от 14.11.2014 года.

Действия Шадрина А.И. правильно квалифицированы по ч.25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере наказания Шадрину А.И. учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который свою вину в совершении данного правонарушения не оспаривал, впервые привлекается к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного представляется возможным привлечь Шадрина А.И. к административной ответственности в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный состав правонарушения, определив его минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5; ст. 4.1; ст. 24.1; ст. 26. 1; ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -    

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шадрина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ: 40101810335100010001; ПОЛУЧАТЕЛЬ ПЛАТЕЖА: ИНН 9102012065, КПП 910201001, УФК по Республике Крым (Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республике Крым), банк получателя – Отделение Республика Крым, г.Симферополь, БИК 043510001, ОКТМО 35703000, КБК 82911625060010000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алуштинского

городского суда         Т.Ф.Гордейчик