Решение по делу № 5-429/2016 от 27.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об   административном правонарушении 

27 июня 2016 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гулиева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по статье  7.27 КоАП РФ,

установил:

             Согласно протоколу об административном правонарушении  15 <НОМЕР>,  <ДАТА3> в 10 часов 40 минут,  Гулиев З.М.  в помещении магазина ООО «Леруа Мерлен», находящегося <АДРЕС>, совершил мелкое хищение  товара: батарейки «Entrgizer» в количестве 1 упаковки, стоимостью 62 рубля 71 копеек,  без учета НДС, за что предусмотрена административная ответственность по статье 7.27 КоАП РФ.

             В судебном заседании Гулиев З.М. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьей 7.27 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,  Гулиеву З.М. разъяснены. Ходатайств в порядке статьи  24.4 КоАП РФ от него  не поступило.

           Исследовав материалы дела, выслушав   Гулиева З.М., мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях   состава административного правонарушения, предусмотренного  статьей 7.27 КоАП РФ.

           В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

  Вина Гулиева З.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного   статьей 7.27 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:  

протоколом об административном правонарушении 15 <НОМЕР> от  <ДАТА3>;

рапортом полицейского   УВО по <АДРЕС>   от <ДАТА3>,

опросом свидетелей от <ДАТА3>;

объяснением <ФИО2>

 распиской менеджера ОПВС ООО «Леруа Мерлен Восток» <ФИО3> от <ДАТА3>;

справкой о стоимости товара.

По смыслу статья 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В примечании к указанной  статье  установлено, что  хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

В судебном заседании установлено, что Гулиев З.М. совершил мелкое хищение товара на сумму  62 рубля 71 копеек , без учета НДС.

Таким  образом, мировой судья считает, что действия Гулиева З.М. следует квалифицировать по   статье 7.27  КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 7.27, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гулиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   статье 7.27 КоАП РФ  и  назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)   рублей.

                         Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок со  дня вступления постановления в законную силу  по следующим реквизитам: получатель: ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП631601001 ОКТМО 36701000 Р/сч. 40101810200000010001 Банк Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 36701000, Уникальный код администратора: 616, УИН 1888631606616068606 7 (Квитанцию обуплате штрафа предоставить в адрес суда: <АДРЕС>

Предметы административного правонарушения  -  батарейки «Entrgizer» в количестве 1 упаковки, считать возвращенными по принадлежности ООО «Леруа Мерлен Восток».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                                               Д.Б. Никишин