Определение по делу № 2-41/2014 (2-749/2013;) ~ М-754/2013 от 11.12.2013

№2-41/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии судом отказа от исковых требований

04 февраля 2014 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Тетюк А.Н.,

с участием помощника прокурора Андроповского района Филипенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску прокурора Андроповского района в интересах Холманова М.В., Холмановой О.В. к Холмановой В.В. о прекращении права собственности и признании права собственности на жилой дом.

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2013 года прокурор Андроповского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Холманова М.В., Холмановой О.В. к Холмановой В.В. о прекращении права собственности и признании права собственности на жилой дом.

В ходе судебного заседания, до рассмотрения дела по существу помощник прокурора Андроповского района Филипенко А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Холмановой В.В. о прекращении права собственности и признании права собственности на жилой дом.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип в свою очередь предоставляет истцу /его представителю/ по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на отказ своего материально-правового требования к ответчику или нет.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец распорядился своим процессуальным правом по отказу от исковых требований, что в свою очередь не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный помощником прокурором Андроповского района Филипенко А.В. отказ от иска к Холмановой В.В. о прекращении права собственности и признании права собственности на жилой дом.

Производство по делу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья П.О. Куцуров