Решение по делу № 2-827/2014 от 15.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» к Полякову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью «ЖилЭнерго» (далее по тексту ООО «ЖилЭнерго») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Полякову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что ответчик является собственником квартиры <АДРЕС>. С 01.10.2013г. на основании договора о передаче в управление и содержание многоквартирных домов, ООО «ЖилЭнерго» осуществляет управление многоквартирным домом <АДРЕС>. Поляков В.Н. обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг не исполняет, за период с 01.02.2014г. по 31.07.2014г. имеет задолженность в сумме 15782,95 руб. Просит взыскать с Полякова В.Н. задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 15782,95 руб. и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 631,32 руб.

В судебном заседании представитель истца Авдеева Ю.П., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с Полякова В.Н. задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.03.2014г. по 31.07.2014г. в сумме 15375,16 руб., поскольку ответчиком исковые требования были частично удовлетворены в добровольном порядке.

Ответчик Поляков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску. Судебные повестки направлялись в адрес Полякова В.Н. заказной почтой, которая была возвращена в адрес суда без исполнения, с отметкой «истек срок хранения».

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал представитель истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми предусмотренными законом способами.

Мировым судьей установлено, что в квартире <АДРЕС> зарегистрирован проживающим с 13.03.2012г. Поляков В.Н., что подтверждается справкой ООО УК «ЖилЭнерго» от 10.09.2014г. /л.д. 34/. Кроме того, согласно данной справке Поляков В.Н. является собственником указанной квартиры.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в части 3 ст. 30 ЖК РФ.

В силу п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Кроме того, ст. 153 ЖК РФ устанавливается, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно представленному ООО «ЖилЭнерго» и проверенному судом расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <АДРЕС> за период с 01.03.2014г. по 31.07.2014г. составляет 15782,95 рублей /л.д. 26/, однако истцом сумма задолженности была уточнена, в связи с ее частичным погашением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства наличия задолженности во взыскиваемом размере, тогда как ответчиком доказательств обратного не представлено, мировой судья считает, что ответчиком нарушены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, уточненные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 15375,16 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 615,01 руб.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» к Полякову В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Полякова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.03.2014г. по 31.07.2014г. в сумме 15375,16 руб. и судебные расходы в сумме 615,01 руб., а всего в сумме 15990 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  Д.Ю. Груздева