Решение по делу № 2-794/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-794/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой А.М. к Бочковой Н.П. и Синицыну А.В. о реальном разделе жилого дома и прекращении права долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Миронова А.М. обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и выделить ей в собственность на причитающуюся <данные изъяты> долю жилого дома – часть жилого дома по входу №, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> в том числе жилой – <данные изъяты> состоящую из помещений - <данные изъяты> право долевой собственности Мироновой А.М. на данный жилой дом, прекратить.

В судебном заседании истица Миронова А.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ей на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года. Сособственниками <данные изъяты> доли жилого дома являются Бочкова Н.П. и Синицын А.В. (наследники ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года). Между сособственниками сложился порядок пользования домом. Каждый из них владеет отдельными частями дома, которые имеют отдельные входы. Спора о порядке пользования домом между ними нет.

Ответчица Бочкова Н.П. в судебном заседании иск Мироновой А.М. признала в полном объеме. Судом ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, против применения которых Бочкова Н.П. не возражала.

Ответчик Синицын А.В. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск Мироновой А.М. признает в полном объеме. Судом ответчику разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, против применения которых Синицын А.В. не возражает.

Суд принимает признание иска ответчиками, в силу чего принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 252 Гражданского Кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности праве в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, - это переход частей данного имущества в собственность каждого из сособственников пропорционально их долям в праве общей собственности и прекращение общей долевой собственности на это имущество.

Выдел доли из общего имущества - это переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Мироновой А.М.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мироновой А.М. к Бочковой Н.П. и Синицыну А.В. о реальном разделе жилого дома и прекращении права долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и выделить Мироновой А.М. в собственность на причитающуюся <данные изъяты> долю жилого дома – часть жилого дома по входу №, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> в том числе жилой – <данные изъяты> состоящую из помещений - <данные изъяты>

Право долевой собственности Мироновой А.М. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева