Решение по делу № 33-10504/2010 от 11.10.2010

Судья: Косенко Ю.В. Дело № 33-10504

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Ермаковой Е.И.,

судей: Калинниковой О.А., Захарова С.В.,

при секретаре Бестаевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары на заочное решение Ленинского районного суда г.Самары от 02 июля 2010 года, которым постановлено:

«Исковые требования Маясина Н.А. удовлетворить.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы истца в должности <данные изъяты> в цехе № ПО «К» с 04.08.1977г. по 04.02.1993 г. и обязать «ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Самары назначить Маясину Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 27.02.2010 г.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы в поддержание кассационной жалобы представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары – Брыкиной И.Н. (по доверенности), возражения Маясина Н.А. и его представителя Сайгушинской Т.Ю. (по ордеру), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Маясин Н.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Самары и ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Самарской области об оспаривании решения государственного учреждения и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование требований указал, что с 13.06.77 по 04.02.93 он работал в Производственном объединении «К» г.Куйбышева в должности <данные изъяты> в цехе №. В указанный период времени истец работал постоянно, на условиях полного рабочего дня и выполнял настройку и ремонт изделий, излучающих СВЧ большой мощности (заказы 46, 19, 04, 33) с применением средств индивидуальной защиты от этого излучения. Его профессия в соответствии с шифром 23200000-1753г раздела XXXIII «Общие профессии» Постановления Совмина СССР от 26.01.91 №10, даёт право на льготное пенсионное обеспечение до достижения возраста 55 лет. 11.02.10 Маясин Н.А. обратился в ГУ УПФР в Кировском районе г.Самары с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Однако в этом ему отказано, поскольку комиссия УПФР не засчитала в специальный стаж период его работы с 04.08.77 по 04.02.93, сославшись на то, что не представлены документы, подтверждающие применение средств индивидуальной защиты при работе с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании п.2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии со Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на пенсию по возрасту на льготных условиях имеют рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений (шифр № 23200000-1753г, раздел XXXIII).

Из материалов дела видно, что 11.02.10 Маясин Н.А. обратился в ГУ – УПФР в Кировском районе Самары с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в чем 07.05.10 ему отказано со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа, поскольку первичными документами применение средств индивидуальной защиты в период работы с 04.08.77 по 04.02.93 не подтверждено.

Судом установлено, что в спорный период времени, более 12 лет 6 месяцев, Маясин Н.А. работал в Производственном объединении «К» г.Куйбышева в должности <данные изъяты> с применением СВЧ излучения большой мощности в цехе № постоянно, с применением средств индивидуальной защиты.

Перечисленные обстоятельства подтверждены трудовой книжкой, льготной справкой, выданной ПО «К» исх. № 74 от 05.02.93, показаниями работавших с Маясиным Н.А. сотрудников ФИО и ФИО1, допрошенных в судебном заседании.

Доводы ответчика о том, что спорный период работы истца не может быть включен в специальный трудовой стаж, в связи с непредставлением всех необходимых первичных документов, обоснованно признаны судом несостоятельными.

Доказательств, позволяющих дать критическую оценку исследованным судом документам и показаниям свидетелей, УПФР суду не представило.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о праве истца на досрочное назначение пенсии, и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы кассационной жалобы о том, что Маясиным Н.А. не подтвержден льготный характер работы, несостоятельны и противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Ленинского районного суда г.Самары от 02 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: