Определение по делу № 2-1042/2017 ~ М-841/2017 от 15.06.2017

                                                                                                                                                  Дело№ 2-1042/

                                            2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 сентября 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, третье лицо: ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

                                                          установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, третье лицо: ФИО2, в котором просит установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью 90,0 кв.м., жилой площадью 55,0 кв.м., наследственной массой и включить в наследственную массу, после смерти ФИО3; признать в порядке наследования по закону за ФИО1, право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью 90,0 кв.м., жилой площадью 55,0 кв.м.; признать земельный участок, площадью 0,0800 га, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, наследственной массой и включить в наследственную массу, после смерти ФИО3; признать в порядке наследования по закону за ФИО1, право собственности на земельный участок, площадью 0,0800 га, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки в судебное заседание на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, направлены сторонам.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания истец не сообщал, не просили о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

                                                        определил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, третье лицо: ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования– оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: