Приговор по делу № 1-107/2020 от 03.08.2020

Дело № 1-107/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «08» декабря 2020 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кудакаева М.А.,

подсудимой Порядченко Л.А.,

ее защитника в лице адвоката Калиева В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Порядченко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Порядченко Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Порядченко Л.А., находясь в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с банковского счета №вклад «<данные изъяты>»), открытого во внутреннем структурном подразделении № Башкирского отделения № ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в указанный период похитила денежные средства в сумме 6 920 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Порядченко Л.А. совместно с Потерпевший №1 пришли во внутреннее структурное подразделение № Башкирского отделения № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где при помощи пластиковой банковской карты «<данные изъяты> открытой на имя Потерпевший №1, в присутствии, с согласия и по просьбе последнего, подключили услугу «мобильный банк» к абонентскому номеру телефона №, принадлежащего Порядченко Л.А. и находящегося в ее пользовании, с целью дальнейшего облегчения для Потерпевший №1 проведения операций по его банковскому пенсионному счету №, которое предполагало возможность перевода денежных средств Порядченко Л.А. с банковского пенсионного счета № на расчетный счет банковской карты «<данные изъяты>», открытых на имя Потерпевший №1, производимого при помощи приложения «<данные изъяты>», установленного Порядченко Л.А. с согласия и разрешения Потерпевший №1, на имеющийся в ее пользовании сотовый телефон «<данные изъяты>». При этом, Потерпевший №1 предоставил Порядченко Л.А. единовременный пароль для входа в указанное приложение, с целью дальнейшего его использования только по его просьбе и с его разрешения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 47 минут, Порядченко Л.А., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, умышленно, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись приложением «<данные изъяты>», ранее установленным на свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не имея законных оснований, посредством перевода со счета вклада на счет вклада, тайно похитила денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, принадлежащие Потерпевший №1, переведя их на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 41 минут, продолжая свои преступные действия, Порядченко Л.А., находясь в <адрес>, умышленно, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись приложением «<данные изъяты>», ранее установленным на свой сотовый телефон марки «<данные изъяты> с абонентским номером №, не имея законных оснований, посредством перевода со счета вклада на счет вклада, тайно похитила денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, принадлежащие Потерпевший №1, переведя их на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 49 минут, продолжая свои преступные действия, Порядченко Л.А., находясь в <адрес> умышленно, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись приложением «<данные изъяты>», ранее установленным на свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не имея законных оснований, посредством перевода со счета вклада на счет вклада, тайно похитила денежные средства в сумме 400 (четыреста) рублей, принадлежащие Потерпевший №1, переведя их на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 38 минут, продолжая свои преступные действия, Порядченко Л.А., находясь в <адрес>, умышленно, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись приложением «<данные изъяты>», ранее установленным на свой сотовый телефон марки «<данные изъяты> с абонентским номером №, не имея законных оснований, посредством перевода со счета вклада на счет вклада, тайно похитила денежные средства в сумме 20 (двадцать) рублей, принадлежащие Потерпевший №1, переведя их на счет банковской карты №, зарегистрированной на имя Свидетель №1

    Своими преступными действиями Порядченко Л.А. причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 920 рублей.

В последующим похищенными денежными средствами Порядченко Л.А. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Порядченко Л.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью и показала, что она перевела деньги 6920 рублей с пенсионного счета Потерпевший №1 на банковскую карту, ущерб возместила полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, были оглашены показания подсудимой Порядченко Л.А., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов брат Потерпевший №1 попросил ее с ним вместе сходить в «<данные изъяты>», и на его банковскую карту «<данные изъяты>» подключить услугу «мобильный банк» и привязать к ее номеру телефона для того, чтобы она смогла на свой сенсорный телефон скачать приложение «<данные изъяты>». Потерпевший №1 не мог использовать и скачать на свой телефон данное приложение, так как у него телефон кнопочный. Данное действие нужно было для того, чтобы она могла по просьбе Потерпевший №1 заходить в приложение «<данные изъяты>» и переводить деньги с его пенсионного счета на счет его банковской карты, чтобы он смог беспрепятственно расплачиваться и снимать деньги в любом банкомате с данной картой. Подключив услугу «мобильный банк» на ее номер телефона и получив пароль для входа в приложение «<данные изъяты>», они ушли из банка. В этот же день, около 17 часов она скачала приложение «<данные изъяты> на свой телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня она, находясь у себя дома по <адрес>, через приложение «<данные изъяты>», увидев, что в этот день пришла пенсия, перевела на счет карты своего гражданского супруга – Свидетель №1 деньги в сумме 6 000 рублей, которой пользуется она. Своей банковской карты и банковского счета у нее не имеется, поэтому она перевела на счет карты своего гражданского супруга, о чем его не уведомляла. Деньги потратила на личные нужды и продукты питания. Ей было видно через приложение, что оставшаяся сумма 5800 рублей была снята, скорее всего Потерпевший №1. Потом ДД.ММ.ГГГГ поступили еще какие-то деньги в сумме менее 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов дня она перевела тем же способом, на ту же карту, деньги в сумме 500 рублей.. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов дня она перевела тем же способом, на ту же карту, деньги в сумме 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов она оплатила свой номер телефона на сумму 20 рублей. Никакого разрешения и согласия на перевод денег Потерпевший №1 не давал, она это сделала в тайне от него, преследуя исключительно корыстную цель хищения. Спустя время, Потерпевший №1 к ней подошел с претензиями, взяв распечатку из банка, где видно, что деньги ушли на карту Свидетель №1, на что она ответила, что деньги действительно похищала она, но в скором времени вернет. Вернуть быстро не получилось, Потерпевший №1 обратился в полицию. Она возместила Потерпевший №1 причиненный ущерб. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.27-30)

После оглашения показаний подсудимая Порядченко Л.А. в судебном заседании подтвердила показания данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого Порядченко Л.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании отказался от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он получил банковскую карту «<данные изъяты>» чтобы на данную карту подключить услугу «мобильный банк» на №, с привязкой к номеру телефона сестры Л., для того, чтобы Л. смогла скачать на свой телефон приложение «<данные изъяты>» и при поступлении пенсии видеть начисления и по его просьбе переводить деньги с его пенсионного счета на банковскую карту «<данные изъяты>», для его удобства, чтобы он смог снимать деньги с карты «<данные изъяты>» в любом банкомате и расплачиваться в торговых организациях. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, для вышеуказанных целей, он вместе с Л. пошел в «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, подключили услугу «мобильный банк» привязав его к номеру телефона Л.. Получив пароль для входа в «<данные изъяты> он передал Л., чтобы она смогла скачать приложение «<данные изъяты> и входить в это приложение по необходимости, для вышеуказанных целей. ДД.ММ.ГГГГ он решил снять деньги как обычно в банке с книжки, с паспортом. Пока он шел в банк, ему пришло смс-сообщение о снятии 6000 рублей. В банке ему сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ было поступление пенсии, из которых уже снято 6000 рублей. Он попросил выписку из его счета, где было видно, что ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 6000 рублей ушли на счет Свидетель №1. Он снял остаток в сумме 5800 рублей и позвонил Л. и спросил, как 6000 рублей оказались на счету Свидетель №1. Л. ответила, что это сделал она, обещала вернуть ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ ему начисляется на тот же счет компенсация по коммунальным услугам в сумме чуть более 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ были сняты (о чем пришло смс-уведомление) денежные средства в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – деньги в сумме 400 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – деньги в сумме 20 рублей. Л. он проводить данных операций не просил, ей или кому-либо еще разрешения не давал. В общей сумме с его расчетного счета было похищено 6 920 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суммах 6000 рублей, 500 рублей, 400 рублей, и 20 рублей соответственно. Данный ущерб для него является значительным, так как у него единственный доход – это пенсия по инвалидности. (л.д.19-21)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в судебном заседании показал, что он оформил банковскую карточку, которой пользовалась Порядченко Л..

По ходатайству гособвинителя и с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он оформил банковскую карту на свое имя, но пользовалась Порядченко Л., он отдал ей карту. На данную карту поступают деньги, которые он зарабатывает случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудников полиции узнал о том, что на его карту было переведено 6000 рублей, со счета Потерпевший №1 – брата Л.. В последующем узнал, что эти деньги со счета Потерпевший №1 похитила его гражданская супруга Л., переведя деньги на карту, оформленную на его имя. Банковскую карту он забирать не желает, пусть она остается при уголовном деле. (л.д.53-54)

Показаниями дополнительного свидетеля ФИО8

в судебном заседании показал, что он принял заявление от потерпевшего Потерпевший №1, который просил привлечь к установленной ответственности неустановленное лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ года похитило со счета денежные средства в сумме 6000 рублей, а так же принял протокол явки с повинной гр. Порядченко Л.А. согласно которого Порядченко Л.А. через <данные изъяты> перевела деньги в сумме 6000 рублей со счета брата Потерпевший №1 на карту <данные изъяты> Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в представленных выписках «чек по операции <данные изъяты>» в количестве 4-х штук, время операции указано московское, соответственно данные операции проводились по местному времени: выписка № в 11:47:57, выписка №, выписка №, выписка №». (л.д.51-52) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка по вкладу Потерпевший №1

Вина подсудимой Порядченко Л.А. в совершении указанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО8 о том, что в ОУР поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом похитило со счета № денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.3)

- Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к установленной ответственности неустановленное лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ года неустановленным способом похитило со счета № денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив ему значительный ущерб (л.д. 4)

- Протоколом явки с повинной гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Порядченко Л.А. поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ через <данные изъяты> перевела деньги в сумме 6000 рублей со счета брата Потерпевший №1 на карту сбербанка Свидетель №1 (л.д.7)

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Порядченко Л.А. изъята карта «<данные изъяты>» №, зарегистрированная на имя Свидетель №1, на которую Порядченко Л.А. переводила похищенные со счета Потерпевший №1 денежные средства (л.д.9-11)

- Распиской потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он получил от Порядченко Л.А. денежные средства в сумме 6 920 рублей и не имеет претензий подсудимой (л.д.22)

- Протоколом выемки, на основании которого у Потерпевший №1 изъяты: 4 чека по операции «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка по вкладу Потерпевший №1, отчет о всех операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия сберегательной книжки по счету № на имя Потерпевший №1 (л.д. 34-36)

- Чеком по операции «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 09:47 по московскому времени с пенсионного вклада Потерпевший №1 было переведено, тем самым похищено денежных средств в размере 6000 рублей (л.д. 37)

- Чеком по операции «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 18:41 по московскому времени с пенсионного вклада Потерпевший №1 было переведено, тем самым похищено денежных средств в размере 500 рублей (л.д. 38)

- Чеком по операции «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в17:49 по московскому времени с пенсионного вклада Потерпевший №1 было переведено, тем самым похищено денежных средств в размере 400 рублей (л.д. 39)

- Чеком по операции «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 09:38 по московскому времени с пенсионного вклада Потерпевший №1 было переведено, тем самым похищено денежных средств в размере 20 рублей (л.д. 40)

- Расширенной выпиской по вкладу Потерпевший №1, согласно которой происходили списания с его счета ДД.ММ.ГГГГ в суммах 6000 рублей, 500 рублей, 400 рублей, 20 рублей соответственно (л.д.41-42)

- Отчетом об операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежные средства в размере 6000 рублей, списанные ДД.ММ.ГГГГ были переведены на счет Свидетель №1 (л.д. 43)

- Копия сберегательной книжки о счету № на имя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой происходили списания с его счета ДД.ММ.ГГГГ в суммах 6000 рублей, 500 рублей, 400 рублей, 20 рублей соответственно (л.д. 44-47)

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>, находясь в которой Порядченко Л.А. похищала с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства (л.д. 49-50)

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 4 чека по операции «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка по вкладу Потерпевший №1, отчет о всех операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия сберегательной книжки по счету № на имя Потерпевший №1, банковская карта на имя Свидетель №1 с № (л.д. 67-69)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: 4 чека по операции «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка по вкладу Потерпевший №1, отчет о всех операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия сберегательной книжки на имя Потерпевший №1, банковская карта на имя Свидетель №1 (л.д. 70)

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания.

Показания, допрошенных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд считает достоверными.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Порядченко Л.А. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной.

Действия Порядченко Л.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой Порядченко Л.А. суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание по пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного. Также суд принимает во внимание обстоятельствами, смягчающими наказание - признание подсудимой вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в совершенном преступлении.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Порядченко Л.А., судом не установлено.

Исследуя личность подсудимой Порядченко Л.А., суд учитывает то, что она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Порядченко Л.А. преступления, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные ее личности, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ в пределах санкций ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Совершенное подсудимой Порядченко Л.А. преступление на основании ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к тяжким преступлениям, в связи с чем в силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Порядченко Л.А. за примирением сторон не подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ у суда не имеется.

Учитывая совершение подсудимой оконченного преступления с корыстной целью, принимая во внимание совокупность, последовательность, целенаправленность преступных действий, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Порядченко Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Порядченко Л.А не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Порядченко Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 4 чека по операции «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка по вкладу Потерпевший №1, отчет о всех операциях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия сберегательной книжки на имя Потерпевший №1, банковская карта на имя Свидетель №1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

    Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.