Решение по делу № 2-241/2016 от 26.05.2016

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Я.А. Бойко, при секретаре Паукаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/16 по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Киреевой <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Киреевой <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности и судебных расходов, утверждая, что 22.11.2014 г. года между Киреевой Ю.А. и ОАО «Ростелеком» заключен договор №4019202 о предоставлении доступа к сети Интернет, оказании услуг по передаче данных, а ответчик обязуется в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги. Пользовательское (оконечное) оборудование установлено по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору у Киреевой Ю.А. образовалась задолженность за период с 01.12.2013 г. по 30.03.2015 г. в размере 6263рублей 75 копеек. В связи с указанным, просят взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы по пересылке искового заявления в размере 35 рубль 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киреева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, также как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал представитель истца.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор об оказании услуг связи № 4019202 от 22.11.2014 г., по условиям которого Истец предоставляет Ответчику доступ к сети Интернет и оказывает услуги по передаче данных, телевидению, а Ответчик обязуется в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с 01.12.2013 г. по 30.03.3015 г. в размере 6263 рублей 75 копеек. Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии с Уставом ПАО «Ростелеком» зарегистрированным 24.05.2015 года полное и сокращенное фирменные наименования Общества изменены на Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и ПАО «Ростелеком».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.781 ГК РФ, ст.44 ФЗ от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи», п.25 Правил оказания услуг телефонной связи, абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, об изменениях фамилии (имени, отчества) и места жительства и т.д.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании почтовых расходов в размере 35 рублей 00 копеек, поскольку истцом не представлен платежный документ, подтверждающий фактическое несение истцом данных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче искового заявления в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Киреевой <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности за пользование услугами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Киреевой <ФИО1> в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по договору об оказании услуг связи за период с 01.12.2013 года по 30.03.2015 года в размере 6263 (шесть тысяч шестьдесят три) рубля 75 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего 6663 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 75 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                               /подпись/                                                                        Я.А. Бойко

Копия верна: Мировой судья

Секретарь