Решение по делу № 2-758/2015 ~ М-766/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-758/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.06.2015г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Твердохлебовой Н. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что 15.11.2013между ОАО «Сбербанк России» и Твердохлебовой Н.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме СУММА рублей сроком на 24 месяца под 16,5 процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Твердохлебова Н.А.должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил СУММА руб., в том числе: просроченный основной долг – СУММА руб.; просроченные проценты – СУММА руб.; неустойка за просроченный основной долг – СУММА руб.; неустойка за просроченные проценты – СУММА руб. Проситрасторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГи взыскать с Твердохлебовой Н.А.в пользу ОАО «Сбербанк России» общую сумму долга по кредиту – СУММА руб.и уплаченную банком государственную пошлину СУММА руб.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился; истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания; просил дело рассматривать в отсутствие представителя банка (л.д. 3).

Ответчица Твердохлебова Н.А. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд приступил к рассмотрению дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из представленных письменных доказательств:

- заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 13-19);

- графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 20-21);

- распорядительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9);

- истории движения счета (л.д. 10);

ДД.ММ.ГГГГистцом - ОАО «Сбербанк России» ответчице Твердохлебовой Н.А. по ее инициативе предоставлен потребительский кредит в сумме СУММА руб. под 16,5 % годовых, на срок 24 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, с обязанностью заемщика погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере СУММА руб. (в течение 23 месяцев) и СУММА руб. ДД.ММ.ГГГГ (в 24-й месяц). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающееся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком обязательства выполнены – сумма СУММА руб. перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ; сроки погашения кредита и размеры вносимых сумм не соответствовали установленному договором графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Твердохлебовой Н.А. банком направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора (л.д. 24-27).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами в размерах, определенных договором, предусмотрена статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора, заключенного истцом и ответчиком, не противоречат действующему законодательству. Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов подтверждается исследованными доказательствами.

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора и не противоречит действующему законодательству.

Расчет данной задолженности ответчиком не оспорен, данный расчет суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.

Ответчик, которому было известно при заключении договора о всех принятых на себя обязательствах, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ему погашать кредит в установленные договором сроки, не предоставил, а также не представил доказательств внесения сумм в счет погашения кредита после подачи истцом в суд иска.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Суд учитывает необходимость соблюдения баланса охраняемых законом интересов, а также то обстоятельство, что неисполнение обязательств по возврату полученных на платной основе денежных средств в массовом масштабе может привести к дестабилизации финансового рынка, а также нарушению прав граждан – вкладчиков. Кроме того, суд считает, что неустойка в заявленном размере соразмерна нарушенным ответчиком обязательствам.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету (л.д. 5-9), на день рассмотрения дела судом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере СУММА руб., в том числе: задолженность по основному долгу – СУММА руб.; задолженность по процентам – СУММА руб., неустойка за просроченный основной долг – СУММА руб., неустойка за просроченные проценты – СУММА руб.

Статья450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором (п.1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).

В силу пункта2 статьи452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Твердохлебова Н.А. существенно нарушила условия кредитного договора.

Так, она не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства: не погашала кредит ежемесячно платежами согласно утвержденному графику, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке удовлетворено не были, задолженность не погашена.

При таком положении суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.

С учетом изложенного, при установленных в суде обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере СУММА руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Твердохлебовой Н. А..

Взыскать с Твердохлебовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг – СУММА.; просроченные проценты – СУММА., неустойку за просроченный основной долг – СУММА, неустойку за просроченные проценты – СУММА., расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА., а всего СУММА.

Копию решения суда в пятидневный срок направить истцу, ответчику.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.Н. Лошманова