Постановление по делу № 4/5-85/2016 от 08.07.2016

Дело № 4/5-85/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск                              «12» августа 2016 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-№ <адрес> Зизевского С.Ю.,

осужденного Брызгалова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Брызгалова В. Г., <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

    По приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Брызгалов В.Г. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

По приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Брызгалов В.Г. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

     На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом изменений внесенных Постановлениями <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию 11 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

     Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Срок УДО 2/3 ДД.ММ.ГГГГ.

Иска по приговору суда нет.

Осужденный Брызгалов В.Г. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, <данные изъяты>

    Потерпевшая ПОА уведомлялась о дате рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, не явилась, причины неявки не сообщила, возражений по заявленному осужденным ходатайству не представила.

В судебном заседании осужденный Брызгалов В.Г. поддержал заявленное им ходатайство, просил его удовлетворить, дополнений к ходатайству не представил.

    Изучив представленные материалы, и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-№, поддержавшего ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока назначенного наказания (п. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ).

    Основанием для такой замены является положительное поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию (ч.4 ст.80 УК РФ).

    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума ВС РФ № 51 от 17.11.15) при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для указанной замены.

Из представленных материалов и личного дела осужденного судом установлено, что Брызгалов В.Г. отбывает наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья. Отбыл необходимый для замены части наказания более мягким видом наказания срок назначенного ему наказания.

По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким видом возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных. При разрешении данного вопроса судом учитываются отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, данные о личности осужденного. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Администрация колонии полагает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Брызгалову В.Г. целесообразным.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также представленных материалов к ходатайству, материалов личного дела, исследованных в судебном заседании, судом установлено, что Брызгалов В.Г. за время отбывания наказания допустил № нарушений режима содержания, последнее из которых получено им ДД.ММ.ГГГГ, а также имеет № поощрений, полученных им за период отбывания наказания в ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Из пояснений представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, за время отбывания наказания Брызгалов В.Г. характеризовался неоднозначно, однако с ДД.ММ.ГГГГ года перестал допускать нарушения режима содержания, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведения. После получения взыскания ДД.ММ.ГГГГ осужденный получил № поощрений за примерное поведение и добросовестный труд, взыскание снято досрочно. Администрация полагает, что Брызгалов В.Г. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.    

С учетом данных о положительном поведении осужденного при отбывании наказания, его добросовестного отношения к труду и примерное поведение, суд считает возможным заменить Брызгалову В.Г. оставшуюся неотбытой часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Разрешая вопрос об избрании более мягкого вида наказания, суд с учетом личности осужденного, его поведения в местах лишения свободы, отношение к труду, приходит к выводу о целесообразности избрания ему наказания в виде исправительных работ. Срок наказания осужденному необходимо определить с учетом оставшегося неотбытого срока наказания в виде лишения свободы – № месяц № день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.5 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15%.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░