Решение по делу № 1-23/2017 от 12.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 12 мая 2017г.

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Ремез Н.Ю.,

подсудимого: Леонтьева В.П.,

защитника-адвоката: Шадрина Ю.Ю., представившего ордер ....... от 11.05.2017г. и удостоверение .......,

при секретаре: Базаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-23/17 в отношении

Леонтьева В.П., .......3, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Леонтьев В.П. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15.07.2014 постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области, Леонтьев В.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем Леонтьеву В.П. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Согласно статье 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказании, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, в случае утери с момента подачи заявления лица об утере указанных документов. Согласно, справки из ОГИБДД МО МВД России «Пугачесвкий» Саратовской области от 15.03.2017, Леонтьев В.П. на хранение в связи с лишением права управления транспортным средством, водительское удостоверение на свое имя не сдавал. Также, учитывая тот факт, что согласно протокола об изъятии вещей и документов ....... от 12.03.2017, водительское удостоверение ....... на имя Леонтьева В.П. изъято инспектором ДПС 1 взвода № 2 роты № 1 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре лейтенантом полиции .......1, 12.03.2017, то есть течение прерванного срока лишения права управления транспортным средством Леонтьева В.П. продолжается со дня изъятия у него соответствующего удостоверения, а именно с 12.03.2017. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следует, что Леонтьев В.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушить данные правила.

Так, Леонтьев В.П. в ночь с 11.03.2017 по 12.03.2017, находясь в ночном клубе «Полет», расположенном по адресу: ......., употреблял спиртные напитки. Реализуя внезапно возникнувший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения Леонтьев В.П., в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии алкогольного опьянения. 12.03.2017 примерно в 05 час. 00 мин., сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак ....... регион, являющегося источником повышенного риска, и начал движение в сторону ........ Осознавая противоправный характер своих действий, Леонтьев В.П., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и понимая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, и, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части. продолжил движение за рулем вышеуказанного автомобиля. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, и, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, Леонтьев В.П.. управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, был задержан 12.03.2017, примерно в 05 час. 55 мин., около поста ДПС, расположенного по адресу: ....... инспекторами ДПС взвода № 2 роты № 1 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.

Впоследствии, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ....... от 12.03.2017, Леонтьев В.П. , в указанный день, находясь в отделении ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» по адресу: ....... в присутствии врача-нарколога от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Леонтьев В.П. вину в совершении указанного преступления признал полностью. Поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства .......2, соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат Шадрин Ю.Ю. просил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка постановления приговора.

Мировой судья считает, что обвинение Леонтьева В.П. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Леонтьева В.П.

Мировой судья приходит к выводу, что квалификация органами дознания действий подсудимого .......2 по ст. 264.1 УК РФ, является правильной, он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого .......2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Леонтьева В.П., который не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья расценивает как обстоятельство смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, а также руководствуясь принципами восстановления справедливости, в целях предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, назначение наказания в виде штрафа мировой судья считает не целесообразным в виду того, что подсудимый не имеет постоянного дохода. Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонтьева В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения в отношении осужденного Леонтьева В.П. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - компьютерный диск с видеозаписью от 12.03.2017 года, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента его провозглашения, в порядке установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья:                                                                                          Д.Ю. Груздева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: