Решение по делу № 5-857/2014 от 17.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-857/14

17 декабря 2014 года мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Брылева <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого  к административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Брылев С.В., <ДАТА3> в 00.30 часов,  произвел попытку переброса на территорию ФБУ ИК-5, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 1,   запрещенных предметов лицу, содержащемуся в ИК-5,  своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.12 КоАП РФ.

            В судебное заседание Брылев С.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство   о рассмотрении дела без его участия, вину признает.  

            Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

             Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Брылева С.В.  состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Факт совершения Брылевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении   от  <ДАТА3>,    

- рапортом от <ДАТА3>;

- актом  изъятия запрещенных предметов от <ДАТА3>, согласно которому у Брылев С.В.    были изъяты запрещенные предметы - сотовый телефон Nokia   imei  отсутствует, 3 (три) литра спиртосодержащей жидкости;

- объяснением Брылева С.В. от <ДАТА3>. 

По смыслу  ст.19.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторах или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Перечень запрещенных вещей и предметов устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>(с изм. от <ДАТА7>), относят, в том числе,    спиртные напитки,  средства связи и комплектующие к ним, к предметам, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

В судебном заседании   установлена и подтверждена письменными доказательствами попытка переброса Брылевым С.В. запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-5.

Таким  образом, мировой судья считает, что  вина Брылева С.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.19.12 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Брылева С.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих   наказание.

Изъятые запрещенные предметы - сотовый телефон Nokia   imei  отсутствует, 3 (три) литра спиртосодержащей жидкости,  подлежат конфискации в доход государства.

В соответствии со ст. 32.4 ч.1 КоАП РФ конфискация вещи, явившейся предметом административного правонарушения, исполняется судебным  приставом - исполнителем.

Руководствуясь ст.19.12, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Брылева <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и  назначить   административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (три тысячи рублей) с конфискацией запрещенных  предметов  - сотовый телефон Nokia   imei  отсутствует, 3 (три) литра спиртосодержащей жидкости.

Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок на расчетный счет:  ИНН 6317028052 КПП 631701001 УФК по Самарской области (ГУФСИН России по Самарской области), расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: БИК 043601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарскойобласти, КБК 32011690010010000140,  ОКТМО 36701000, ФКУ ИК-5, <АДРЕС>Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить по адресу: 443004, <АДРЕС>

 Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой  судья                                                                                             Е.В. Грибова

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,   либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.