Приговор по делу № 1-247/2014 от 28.11.2014

ПРИГОВОР Дело № 1-247/2014

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года     г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием государственного обвинителя Бобрик Р.Г.

подсудимого Попова А.А., его защитника Аверьянова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Попова <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ

В период времени с 07 часов 15 минут 26.10.2014 года до 12 часов 15 минут 01.11.2014 года у Попова А.А., находящегося на усадьбе дома ФИО5 по адресу: Алтайский край, <адрес>, убедившегося, что в доме никого нет и достоверно знавшего, что в доме ФИО5 имеются продукты питания, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из дома ФИО5, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Попов А.А. в указанный период времени находясь у дома ФИО5 по указанному адресу, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, ударами плечом выбил пробой на водной двери и незаконно проник внутрь дома, откуда похитил, принадлежащие ФИО5, продукты питания, а именно сахар в сумках в количестве 6 штук весом по 5 килограмм каждая, стоимостью 175 рублей за сумку, на общую сумму 1050 рублей; мясо утки в количестве 6 килограмм стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1500 рублей, подсолнечное масло в пластиковой таре, 5 литров стоимость 180 рублей и полимерный пакет не представляющий ценности для потерпевшей, тем самым, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2730 рублей. С похищенным Попов А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Аверьянов С.П. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Потерпевшая ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем свидетельствует её заявление.

Представитель государственного обвинения Бобрик Р.Г. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и признает Попова А.А. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, квалифицируя его действия по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Попов А.А. совершил умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Попова А.А. не установлено.

В качестве смягчающих наказание Попова А.А. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает состояние здоровья Попова, а также, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания и явка с повинной, ущерб частично возмещен потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, имеет малолетних детей.

Как личность Попов А.А. характеризуется в целом удовлетворительно.

При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст.62 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительных видов наказания: штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Попова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить в отношении ФИО1 обязанности: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с сахаром 5 кг., полимерный пакет- оставить у потерпевшей ФИО5, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда     Беккер И.Д.