Решение по делу № 2-2759/2015 ~ М-2283/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2759\2015 по иску Обухова А.А. к Кулачиснкому Ф.П., Грабовенко Л.П. о признании недействительным в части договора дарения, признании права отсутствующим, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Истец Обухов А.А. обратился с иском в суд к Кулачинскому Ф.П., Грабовенко Л.П. о признании недействительным в части договора дарения, признании права отсутствующим, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.

В обоснование исковых требований Обухов А.А. указал, что предметом спора является земельный участок в размере ... доли в праве общей долевой собственности членов ГСК «Свеча» по адресу: ... для эксплуатации гаражного бокса №№. Он является членом ГСК «Свеча», имеет в собственности гаражный бокс ..., который был возведен им в 1968 году. В 2010 году председатель ГСК Кулачинский Ф.П. незаконно переоформил гаражный бокс на свое имя. Став «собственником» гаражного бокса ..., направил в КУМИ администрации АМО списки членов ГСК «Свеча» для выкупа земельных участков путем оформления договоров купли-продажи. Ответчик Кулачинский П.Ф. не включил в эти документы его как члена кооператива, имеющего гаражный бокс .... Однако, в список был включен сам Кулачинский Ф.П., как имеющий земельные участки под гаражными боксами .... В результате, ответчик оформил право собственности на два земельных участка, зарегистрировав в ЕГРП право собственности на ... доли в праве долевой собственности членов ГСК. В 2014 году ему стало известно о злоупотреблениях ответчика, поэтому он был вынужден обратиться с иском в суд. На основании решения суда, вступившего в законную силу, он зарегистрировал свое право собственности на гаражный бокс ... Затем он обратился в КУМИ администрации АМО для заключения с ним договора купли-продажи ... доли земельного участка для эксплуатации гаражного бокса ... Несмотря на это, он не может реализовать свое право в связи с тем, что право собственности Кулачинского П.Ф. на ... доли земельного участка прекращено 15.07.2014 года и зарегистрировано на третье лицо Грабовенко Л.П. Ответчик Кулачинский Ф.П. подарил свой гаражный бокс № вместе с земельным участком ... своей сестре Грабовенко Л.П., в настоящее время право собственности на земельный участок зарегистрировано на нее. В результате неправомерных действий ответчиков он лишен права собственности на ... доли земельного участка, расположенного под его гаражным боксом №. В настоящее время право собственности на ... доли земельного участка под его гаражным боксом № фактически зарегистрировано за ответчиком Грабовенко Л.П.

В связи с обращением в суд, уточнив иск в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец Обухов А.А. просит признать договор дарения от 03.07.2014 года, заключенный между Кулачинским Ф.П. и Грабовенко Л.П. недействительным в части передачи в собственность Грабовенко Л.П. № доли земельного участка в праве общей долевой собственности членов ГСК «Свеча», расположенного по адресу: ...; признать право собственности Грабовенко Л.П. на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... для эксплуатации гаражного бокса № в ГСК «Свеча» отсутствующим; признать недействительным в части свидетельство о государственной регистрации на имя Грабовенко Л.П. на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенной по адресу: ... для эксплуатации гаражного бокса №

В судебное заседание истец Обухов А.А. не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца Обухова А.А. – Андронова Л.Н., Обухова Р.П., действующие на основании доверенностей, на иске с учетом его уточнения настаивали, поддержав доводы в нем изложенные.

В судебное заседание ответчик Кулачинский Ф.П. не явился, о его дате и времени извещался судом по имеющимся в деле адресам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск суд не представил.

В судебном заседании ответчик Грабовенко Л.П. не возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что Кулачинский Ф.П. ей действительно подарил гаражный бокс № и земельный участок под ним. О том, что в долю земельного участка ..., которая была ей подарена, входит земельный участок под гаражным боксом № они не знали. Считает произошедшее ошибкой.

В судебное заседание представитель третьего лица ГК «Свеча» не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Ангарского городского округа не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Представитель администрации Родюшкина Е.А., действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, считает требования Обухова А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.07.2014 года между Кулачинским Ф.П. (по договору – даритель) и Грабовенко Л.П. (по договору – одаряемая) был заключен договор дарения, в соответствии с условиями которого, даритель безвозмездно передает в собственность, а одаряемая принимает в собственность гаражный бокс № в кооперативе «Свеча», находящийся по адресу: ..., а также № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации гаражных боксов, общей площадью ...., находящуюся по адресу: ...

Земельный участок, доля которого указана в договоре дарения, принадлежит на праве общей долевой собственности членов ГК «Свеча», относится к категории земель населенных пунктов с целевым назначением для эксплуатации гаражных боксов, его площадь составляет ... кв.м., расположен участок по адресу: ..., имеет кадастровый номер №.

Истец просит суд признать указанный договор дарения недействительным в части передачи в собственность одаряемой Грабовенко Л.П. № доли земельного участка, расположенного под гаражным боксом № в ГК «Свеча».

В свою очередь, из материалов дела следует, что истец Обухов А.А. является собственником гаражного бокса №, общей площадью ... кв.м., этаж 1, по адресу... о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии ... от 06.10.2014 года.

Согласно постановлениям администрации Ангарского муниципального образования от 19.02.2012 года №66-па, от 10.12.2014 года №1588-па в собственность Обухова А.А. передана ... доли земельного участка для эксплуатации гаражного бокса №.

Однако, в заключении договора купли-продажи земельного участка Обухову А.А. письмом Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского муниципального образования от 30.01.2015 года № было отказано по той причине, что в настоящее время право собственности на № доли земельного участка зарегистрировано на третье лицо, право собственности Кулачинского Ф.П. на указанный земельный участок было прекращено.

В этой связи истец в иске ссылается на то, что он не может реализовать предоставленное ему право выкупа доли земельного участка, находящегося под его гаражным боксом.

Таким образом, в настоящее время право собственности на гаражный бокс № зарегистрировано за истцом Обуховым А.А., а право собственности на № доли земельного участка для эксплуатации гаражного бокса № зарегистрировано за ответчиком Грабовенко Л.П.

Разрешая спор, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Статья 153 Гражданского кодекса РФ определяет, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требования истца Обухова А.А. о признании недействительным в части договора дарения основаны на положениях статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ, действующей в редакции с 01.09.2013 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В то же время пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Удовлетворяя исковые требования о признании договора дарения недействительным в части, суд исходил из того, что заключенный между ответчиками Кулачинским Ф.П. и Грабовенко Л.П. договор посягает на права и охраняемые интересы третьего лица, не являющегося стороной сделки, Обухова А.А., следовательно, договор должен быть признан судом ничтожной сделкой в части.

В силу положений статьи 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что на момент заключения договора дарения между Кулачинским Ф.П. и Грабовенко Л.П., даритель Кулачинский Ф.П. не являлся собственником ... доли земельного участка для эксплуатации гаражного бокса № в связи со следующим.

Заочным решением Ангарского городского суда ... от ** удовлетворен иск Обухова А.А. Указанным решением суда, право собственности Кулачинского Ф.П. на гаражный бокс № в ГСК «Свеча» по адресу: ... было признано отсутствующим. Помимо этого, право собственности Кулачинского Ф.П. на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г.Ангарск, 84 квартал, строение 33 для эксплуатации гаражного бокса № в ГСК «Свеча» также было признано отсутствующим.

В указанном решении судом сделаны выводы о том, что Кулачинский Ф.П., не будучи собственником гаражного бокса ..., заключил договор купли-продажи ... доли на земельный участок для эксплуатации гаража незаконно, Обухов А.А. имеет право на приобретение земельного участка в виде ... доли для его эксплуатации в собственность за плату.

Заочное решение суда вступило в законную силу 06.09.2014 года, о чем на нем имеется соответствующая отметка. В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные указанным судебным актом, имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 этой же статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, правом распоряжаться имуществом в силу закона наделен только его собственник. При заключении сделки указанное положение закона нарушено.

Поскольку на момент совершения сделки дарения в части 34\1000 доли земельного участка для эксплуатации гаражного бокса № в ГК «Свеча» Кулачинский Ф.П. не являлся собственником указанной доли, то в соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ не имел право распоряжаться не принадлежащим ему имуществом.

То обстоятельство, что оспариваемый истцом договор дарения был заключен еще до вступления заочного решения суда в законную силу, на выводы суда по настоящему делу повлиять не может, поскольку юридически значимым не является.

Заочным решением суд признал право Кулачинского Ф.П. на 34\1000 доли земельного участка отсутствующим, следовательно, его право собственности следует считать не возникшим с момента регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Таким образом, Кулачинский Ф.П. собственником 34\1000 доли земельного участка для эксплуатации гаражного бокса № никогда не являлся.

Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор дарения от 03.07.2014 года 68\1000 земельного участка по адресу: ... заключенный между Кулачинским Ф.П. и Грабовенко Л.П., должен быть признан недействительным в части безвозмездной передачи в собственность земельного участка в размере ... в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, для эксплуатации гаражного бокса № в ГСК «Свеча», расположенного по адресу: ...

При этом суд признает, что договор дарения был бы заключен сторонами и без включения в него условия, признанного недействительным, поскольку предметом дарения являлся гаражный бокс № в ГК «Свеча», для эксплуатации которого требуется земельный участок только в размере ... доли, а не ... как указано в договоре.

В обоснование первоначального иска истец Обухов А.А. также ссылался на положения статьи 170 Гражданского кодекса РФ, считая договор дарения мнимой сделкой.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Суд не может согласиться с позицией истца в той части, что оспариваемый им договор дарения является мнимой сделкой, поскольку доказательств этому не представлено.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (п. 52).

Учитывая, что на момент заключения оспариваемого договора дарения собственником 34\1000 доли земельного участка для эксплуатации гаражного бокса № Кулачинский Ф.П. не являлся, его право собственности на указанную долю судом признано отсутствующим, то и право собственности одаряемой Грабовенко Л.П. следует признать отсутствующим, поскольку права собственности на указанную долю земельного участка договор дарения у нее не породил.

Исходя из этого, настоящее решение должно являться основанием для внесения записи о прекращении права собственности Грабовенко Л.П., зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.03.2014 года за ..., на ... доли собственность земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, для эксплуатации гаражного бокса № в ГСК «Свеча», расположенного по адресу: ...

Отказывая в удовлетворении исковых требований Обухова А.А. к ответчикам Кулачинскому Ф.П., Грабовенко Л.П. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации, выданного Грабовенко Л.П. на № доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ..., суд пришел к выводу, что данные требования являются ненадлежащим способом защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из положений пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в судебном порядке может быть обжаловано только зарегистрированное право, но не свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно части 1 статьи 14 этого же Закона проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации права.

Свидетельство о государственной регистрации права удостоверяет наличие права и не является правоустанавливающим документом. Требование о признании недействительным свидетельства о регистрации права является ненадлежащим способом защиты права, поскольку оспаривание самого свидетельства не может привести к восстановлению нарушенного права.

В указанной части иска Обухова А.А. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ 06 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ №, ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 38:26:040803:145, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 06 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

30 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2759\2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ 06 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ №, ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░ ░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ 06 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2759\2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.07.2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░