Решение по делу № 2-187/2015 ~ М-79/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-187/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагнера А. А.ича к Администрации Белоярского сельсовета о взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вагнер А.А. обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Администрации Белоярского сельсовета о взыскании убытков и судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для эксплуатации рекультивируемого карьера для накопления твердых бытовых отходов. Администрация в одностороннем порядке расторгла договор аренды. Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ответчика признаны незаконными. В результате неправомерных действий он понес убытки в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> исходя из размера среднемесячного дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты>

В судебном заседании истец Вагнер А.А. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, пояснил, что на арендуемом земельном участке производил приемку и складирование бытовых отходов в котлованы, отработанные карьеры. Бульдозером сдвигал отходы в карьеры. На земельном участке нет специальных контейнеров, площадок. Отходы складировались на почвенный грунт. Земельный участок по акту приема-передачи ответчику им не передавался.

Представитель ответчика Администрации Белоярского сельсовета Руденко С.В. исковые требования не признала, пояснила, что договор был расторгнут из-за неоплаты ответчиком арендной платы, и отсутствием у него лицензии на выполнение данного вида деятельности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Белоярского сельсовета (арендодатель) и Вагнером А.А. (арендатор) заключен договор аренды № земельного участка: категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, общей площадью <данные изъяты> адрес (местонахождение) объекта <адрес>, для эксплуатации рекультивируемого карьера для накопления твердых бытовых отходов на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Земельный участок передан арендодателем Вагнеру А.А. по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признано незаконным расторжение в одностороннем порядке договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для эксплуатации рекультивируемого карьера для накопления твердых бытовых отходов между Вагнером А.А. и Администрацией Белоярского сельсовета.

В подтверждение размера упущенной выгоды истцом представлены договоры оказания услуг и квитанции.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Вагнером А.А. (исполнитель) и <данные изъяты> (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по приемке и утилизации ТБО на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей за 1 м.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оплатило услуги по приему ТБО в сумме <данные изъяты>

В этот же день между индивидуальным предпринимателем Вагнером А.А. (исполнитель) и <данные изъяты> (заказчик) заключен аналогичный договор.

ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Вагнером А.А. (исполнитель) и <данные изъяты> (заказчик) заключен договор оказания услуг по накоплению производственных отходов в предназначенном для этого карьере для накопления твердых бытовых отходов на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям договора стоимость услуг по накоплению производственных отходов в 2014 году устанавливается как произведение тарифов на данный вид услуг в размере <данные изъяты> рублей на объем накопления отходов.

В этот же день заключен аналогичный договор с <данные изъяты>

Доказательств оказания услуг и получения платы по договорам с <данные изъяты> истцом не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Вагнером А.А. (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по приемке и утилизации ТБО, стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей за 1 м.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил услуги по приему ТБО в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме того истцом представлены квитанции: от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ от 04.02.2014, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым <данные изъяты> оплатило ИП Вагнеру А.А. за прием ТБО в общей сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым <данные изъяты> оплатило ИП Вагнеру А.А. за прием ТБО в общей сумме <данные изъяты>

Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, администрация Белоярского сельсовета в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обязана ликвидировать свалку, расположенную на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № в <данные изъяты> из категории земель: земли промышленности земли - промышленности, энергетики, транспорта, связи и радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Для осуществления деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности в силу п. 30 ст.12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» необходимо получение лицензии.

Доказательств того, что у истца имеется лицензия на осуществление деятельности по размещению отходов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что истец имел право в установленном законом порядке на получение прибыли от предпринимательской деятельности на земельном участке, напротив деятельность по приему отходов осуществлялась незаконно, поскольку имеется решение суда, вступившее в законную силу, о ликвидации свалки на данном участке, кроме того, размер упущенной выгоды истребуемый истцом является предположительным, доказательств того, что истец мог получить доход в указанном размере суду не представлено, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вагнера А. А.ича к Администрации Белоярского сельсовета о взыскании убытков и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 10.04.2015 г.

Судья Алтайского

районного суда          Квасова О.М.