ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2015г. и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области, мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/15 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Синельникову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», в лице представителя по доверенности, обратилось к мировому судье с иском к Синельникову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 4784,42 руб. и государственной пошлины в сумме 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
Ответчик Синельников В.А. в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Мировой судья, изучив материалы дела, полагает необходимым направить настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка, по месту регистрации и жительства ответчика, с передачей дела по подсудности, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Из искового заявления поступившего в адрес мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области, видно, что ответчик Синельников В.А. проживает по адресу: <АДРЕС>.
В адрес мирового судьи поступил ответ на запрос из Отдела адресно - справочной работы УФМС России по Самарской области, согласно которому Синельников Владимир Александрович, <ДАТА2> рождения, с 17.01.2005г. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
Таким образом, в процессе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Синельников В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: г <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту регистрации (жительства) ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-326/15 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Синельникову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать мировому судье судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана жалоба в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Мировой судья С.А. Лясковский