Приговор по делу № 1-25/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-25/2015

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 29 июля 2015 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А, при секретаре судебного заседания Шестаковой B.C.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Александрово- Заводского района Доржиева Б.С.,

подсудимого Соловьева А.В.,

его защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края Бозинян Г.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

подсудимого Соловьева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающему по адресу <адрес>, ранее судимого:

20.10.2014 года Краснокаменским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

мера процессуального принуждения по делу «обязательство о явке».

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

21 марта 2015 года около 22 часов Соловьев А.В. находясь в ограде дома по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, используя ключи, запустил двигатель автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО7 стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, выехал из ограды и стал осуществлять поездки на данной ав­томашине.

Органами дознания действия Соловьева А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый Соловьев А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Соловьева А.В. - адвокат Бозинян Г.Р., государственный обвинитель Копылов Е.В., против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Потерпевший ФИО7, согласно заявления против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражает.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется: подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оценивая психическое состояние подсудимого Соловьева А.В. суд принимает во внимание справку ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» о том, что Соловьев А.В. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 98), а также его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Соловьева А.В. вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Суд квалифицирует действия Соловьева А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Как личность подсудимый Соловьев А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, как спокойный, но лживый, хитрый и изворотливый по характеру, не женатый, на разбиравшийся на каких-либо комиссиях, жалоб на него не поступало (л.д. 101) со стороны участкового инспектора полиции характеризуется отрицательно, как неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, по характеру лживый, скрытный, в состоянии алкогольного опьянения склонный к совершению преступлений, по результатам профилактических бесед должных выводов не делает (л.д. 103), ранее судим, испытательный срок продлевался на 2 месяца (л.д.83- 84,89-95). •

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Соловьева А.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соловьева А.В. суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, на основании чего суд считает, что Соловьеву А.В. наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иное, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания, однако суд считает что Соловьёв А.В. не представляет большой общественной опасности и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии счастью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как считает необходимым произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» было вынесено постановление № 6576-6 ГД.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать. Соловьева <данные изъяты> в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Приговор Краснокаменского городского суда от 20 октября 2014 года исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 84 УПК РФ к осужденному Соловьеву А.В. применить п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД и освободить Соловьева А.В. от назначенного наказания по настоящему приговору за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Соловьева А.В. оставить прежней в виде «обязательства о явке» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Соловьева А.В. освободить.

Вещественные доказательства: автомашину марки «<данные изъяты> по вступлению приговора в

законную силу передать законному владельцу ФИО7

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ передать на рассмотрения в гражданском порядке.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья И.А. Тимофеева